EN ENESTE GENERATION..

Det var l den tid inkompetente, uansvarlige og landsskadelige svenske politikere skulle bruge for at lade en fremmed magt overtage deres land. Hvis du er så naiv at tro det stopper der, forbindelsen fra Sverige til f.eks København står pivåben og venter kun på at det samme sker her..

ET RÆDSELSFULDT MARERIDT PÅ EN KIRKEGÅRD RYSTER SVENSKERNE:” SVERIGE TABER KONTROL MED SIT EGET TERRITORIUM.”

To drenge er blevet tortureret og forsøgt begravet levende på en kirkegård ved Stockholm. I Göteborg har bevæbnede og maskerede mænd taget kontrol over en vej. Begge steder formodes mænd med indvandrerbaggrund at stå bag. Nu kommer en kæmpe svensk diskussion, forudser krimijournalist.

Det var et tilfældigt vidne, der opdagede de to teenagedrenge på kirkegården søndag morgen. Drengene var nøgne og hårdt sårede.

De forudgående ti timer havde de gennemlevet et mareridt af tortur og ydmygelser. Politiet har aldrig set noget lignende. Det her er barsk læsning om sagen, der ryster Sverige.

De to teenagedrenge, begge under 18 år, gik ved 23-tiden på stierne på den store kirkegårde i Stockholm-forstaden Solna, da de ifølge politiet blev passet op af to mænd.

Kommentar:

Jeg synes ikke det er synd for svenskerne, for jeg vil sige:

Svenskernes land, deres valg...!

Når de vælger at dele deres land med muslimerne, må de tage konsekvenserne.

Det er ikke spor synd...

Heller ikke selv om det måske er frygt eller bekvemmelighed, der motiverer en del af dem til at genvælge de systembevarende partier:

Den der ikke vil eller tør forsvare sit eget, mister retten til det.

Vi har et godt dansk ord, der beskriver den herskende svenske klasse med Socialdemokraterna, Moderaterne, Miljöpartiet o.s.v. De er landsforrædere i ordets egentlige betydning. 

Gennem særligt TV hjernevasker de befolkningen til at tro på de vidunderlige syriske, irakiske, afghanske, pakistanske ghettoer over det ganske land. Bønnekald, skyderier i gaderne med automatvåben, mord, voldtægt og brændende biler.

Nu skal der snart igen ryddes op efter gale mennesker ved roret.

Det mest skræmmende er at det kunne ske i et frit og demokratisk land.

Medierne som har været med at skjule udvikliningen, er i absurd grad blevet en magtfaktor som ingen har stemt på, lidt ligesom EU.

 

At man har tilladt denne udvikling er en helt anden sag, og det feminstiske regimes forbrydelse mod den svenske befolkning har da også forlængst overhalet nazisternes forbrydelser mod den tyske befolkning. 

De etablerede svenske magtpartier ser derfor ud til at få "ris til deres røv", ligegyldigt hvad de gør.

For, som et gammelt dansk ordsprog, som jeg tit har citeret, siger:

"Den der giver til han tigger, han skal piskes til han ligger"...

Man kan også indskrænke sig til at minde om, at
"Utak er verdens løn"...

 

Ja den politiske klasse og den økonomiske overklasse er desværre kommet i den situation, at de ikke kan se konsekvenserne af masseindvandringen, og dæmoniserer dem, der tydeligt kan se de uhyggelige og tragiske konsekvenser.

 

Eftersom folket er klogere end eliten, er vejen frem mere direkte demokrati.

 

Der er en regulær etnisk udrensning af den svenske befolkning i gang, der, hvis den fortsætter, i løbet af få årtier vil betyde, at etniske svenskere kommer i mindretal og landet hensynker i mellemøstligt kaos. 

Den "humanitære stormagts" hensigt med udlændingepolitikken har sikkert været humanitær, men man har handlet uden analyse og på de forkerte præmisser, nemlig at enhver asylansøger er et offer, at enhver kan integreres uanset religion og kulturbaggrund, og at hjælpen skal gives ved indvandring.

Sagen er, at de dårligste flygtninge ikke har mulighed for at bevæge sig til Sverige, fundamentale udlændinge med en lovreligion ikke kan integreres og vil arbejde for demokratiets afskaffelse og for fremme af egne særinteresser, og at hjælp i nærområderne som alternativ hjælper 10 til 100 gange så mange flygtninge.

Misforståelsen er total - ikke på en eneste parameter er den førte udlændingepolitik til gavn for flygtninge, og samtidig er det svenske folks borgerrettigheder blevet krænket og med udsigt til en fattig og ufredelig fremtid.

 

https://www.berlingske.dk/internationalt/et-raedselsfuldt-mareridt-paa-en-kirkegaard-ryster-svenskerne

 

 

 

FAKTA:

PARALLELSAMFUNDENES RELIGION, KULTUR OG SHARIA TILSIDESÆTTER TIL ENHVER TID DET DANSKE SAMFUNDS LOV OG RET..

Det lyder fuldstændig vanvittigt, at vi i Danmark bare finder os i at blive udskammet og hele vort retssystem tilpasset en mellemøstlig kultur og middelalder religion, men desværre er det sådan det er.

I forbindelse med corona krisen har landets regering vedtaget en lang række love og ikke mindst tiltag for at holde smittefaren ned, tiltag der gælder ALLE dele af det danske samfund. I parallelsamfund og ghettoer kender man udmærket disse regler, men kun ganske få overholder dem, hvorfor skal vi det ?

Søster efter stor muslimsk begravelse: - Vi er meget stolte over, at der kom så mange..

- Vi er meget stolte over, at der kom så mange. For os er det en ære.

Sådan lyder det fra søsteren til den 22-årige mand, der torsdag eftermiddag blev begravet i Vestre Kirkegaard i Aarhus.

 

Det har ellers vakt opsigt, at den muslimske begravelse samlede så mange deltagere, at det nye forsamlingsloft på 200 deltagere ved begravelser blev brudt massivt.

- Vi er meget stolte over, at der kom så mange. For os er det en ære.

Sådan lyder det fra søsteren til den 22-årige mand, der torsdag eftermiddag blev begravet i Vestre Kirkegaard i Aarhus.

 

Det har ellers vakt opsigt, at den muslimske begravelse samlede så mange deltagere, at det nye forsamlingsloft på 200 deltagere ved begravelser blev brudt massivt.

 

- Det er et bevis for, at han var et godt menneske.

 

Deltagerloft indført efter muslimsk begravelse

Den 22-årig mand blev dræbt under et skudopgør 6. august i Aarhus-forstaden Viby. Inden han nåede at blive begravet, trådte et nyt deltagerloft ved begravelser i kraft.

 

https://nyheder.tv2.dk/samfund/2020-08-21-soester-efter-stor-muslimsk-begravelse-vi-er-meget-stolte-over-at-der-kom-saa

Ministre vrede efter stor begravelse i Aarhus - politiet måtte skride ind to gange

Begravelsen blev afbrudt to gange, før den kunne gennemføres, da der var for mange mennesker til stede.

 

Politiet var torsdag eftermiddag til stede i Aarhus, da der var for mange mennesker forsamlet på Vestre Kirkegård i byen, hvor en 22-årig skuddræbt aarhusianer blev begravet.

 

To gange måtte politiet afbryde begravelsen, da mængden af mennesker, der deltog i begravelsesceremonien, overskred det gældende forsamlingsloft. Der må maksimalt være 200 mennesker til stede til begravelser og bisættelser.

Det har fået justitsminister Nick Hækkerup (S) op af stolen. Over for Ritzau kalder han det uacceptabelt.

- Et samlet folketing har besluttet, at begravelser er omfattet af et forsamlingsforbud på 200 personer. Så nytter det selvfølgelig ikke, at flere møder op, siger han til Ritzau.

 

Tidligere har begravelser og bisættelser været undtaget forsamlingsforbuddet.

 

Det blev ændret i sidste uge.

 

Kulturminister: - Det går bare ikke

 

Også kirke- og kulturminister Joy Mogensen (S) kommer torsdag aften med en løftet pegefinger til de mennesker, der har overskredet forsamlingsloftet ved begravelsen.

 

Hun kalder det "helt uacceptabelt" i et Facebook-opslag.

 

- Det går bare ikke, at så mange mennesker ikke kan respektere det, som det store flertal i det her land har accepteret som et fælles ansvar, skriver kulturministeren blandt andet.

 

https://nyheder.tv2.dk/samfund/2020-08-20-ministre-vrede-efter-stor-begravelse-i-aarhus-politiet-maatte-skride-ind-to-gange

Kravet om at udvise samfundssind gælder også muslimske begravelsesoptog

Selvfølgelig må det kunne påtales, når det muslimske miljø demonstrativt og bevidste ligegyldigt ser stort på ordensmagten og det større samfund.

 

Den bedemand, som torsdag forestod begravelsen af en ung muslimsk mand på Vestre Kirkegård i Aarhus, sagde i et interview med Jyllands-Posten, hvad det hele handler om:

 

 »Hvis politiets hensigt var, at loven skulle overholdes, gjorde det ikke sit arbejde ret godt. Men hvis målet var at få det til at glide og undgå ballade, blev det håndteret helt rigtigt.«

 

Man må formode, at det altid er politiets hensigt og intention, at loven skal overholdes. Men det kunne åbenlyst ikke lade sig gøre torsdag eftermiddag.

https://jyllands-posten.dk/debat/leder/ECE12346318/kravet-om-at-udvise-samfundssind-gaelder-ogsaa-muslimske-begravelsesoptog/

Begravelse ude af kontrol: Horribel ligegyldighed

Hundredvis af sørgende - stort set udelukkende mænd - valfartede til kirkegården for at deltage i begravelsen af den 22-årige mand, der blev skuddræbt i forrige uge.

 

En del bar heldigvis mundbind, men antallet af deltagere oversteg langt de 200, og politiet måtte gentagne gange afbryde begravelsen for at få forsamlingen delt op i mindre grupper.

 

Det virkede - men kun kortvarigt - og da kisten skulle bæres ned til gravstedet, overhørte deltagerne totalt politiets anmodninger og valgte i stedet at følge kisten i lange rækker uden den nødvendige afstand.

 

”Nogle af vores muslimske medborgere er åbenbart totalt ligeglade med sygdommen og indvirkningen på vores samfund.”

Det er direkte skandaløst, at langt flere end det tilladte vælger at deltage i en begravelse, når vi mindst en gang tidligere har set, hvor smittefarlig den slags er. Og man kan ikke undlade at sidde tilbage med fornemmelse af, at nogle af vores muslimske medborgere åbenbart er totalt ligeglade med sygdommen og indvirkningen på vores samfund.

Det viser, at der i allerhøjeste grad er behov for at fokusere på bestemte grupper i vores samfund, og at vi skal glemme alt om frygten for at udskamme bestemte grupper.

https://stiften.dk/artikel/begravelse-ude-af-kontrol-horribel-ligegyldighed

KOMMENTAR:

MELLEMØSTEN OG AFRIKA HØRER IKKE HJEMME I DANMARK. HER GÆLDER DANSK LOV CENTRERET OMKRING VORT KRISTNE SAMFUND..

Integration afhænger hverken af uddannelse eller indkomst men af samfundsopfattelsen.

Mange indvandrere kommer fra klansamfund hvor loyaliteten til familien i videste forstand er altafgørende, og hvor alt reguleres af religionen, og dette samfund ønsker de at overføre til Danmark.

Lovgivning skal underlægges religionen, kvinderne manden og de vantro de troende. Dette medfører den foragt for alt der er dansk og for danskerne som mange især unge indvandrere giver udtryk for, og som ogaå ses i angreb på politi, brandvæsen og stenkast mod busser.

Samtidig fastholdes en middelalderlig tolkning af de religiøse tekster, og afskaffelse af barbariske straffe afvises af religiøse ledere.

Hvordan skulle et harmonisk samliv mellem indvandrere og europæere kunne etableres under de forhold?

Skulle man ikke i stedet spørge - hvorfor ved man ikke selv, hvad integration er.

Integration er at man respekterer og lever efter det lands regler og normer, man er kommet til. Men ved hjælp af tolke og misforstået hensyntagen fra de i det kommunale system, man møder først, har man tilladt mærkværdigheder ingen andre ville kunne forlange, hvis vi rejste til et andet land.

I et frit land, hvor tanken er fri, tillader man tanken bundet op på en religion/ideologi, der ikke blot hæmmer dem selv, men så sandelig også andre. Integration er blevet til integration i hht islam og dens regler og normer, som åbenbart sættes højere en integrationen i det land, man er kommet til.

Det er ikke blot et fænomen i Danmark, men i alle vestlige lande. Når unge mennesker i dag kan påstå, at det at stemme og selve demokrati er at gå imod Allah, så er der i grad noget galt mellem ørerne.

Man er intergreret, når man taler og forstår dansk, er selvforsørgende, har taget danske værdier bl.a. demokrati, ytringsfrihed, ligestilling mellem kønnene og ingen homofobi, historie og kultur til sig, omgåes danskere, deltager i samfundet, holder deres religion og tørklæder privat og ikke i det offentlige rum, stiller ingen særkrav som halalmad, seperate og opdelte baderum og svømmehaller, hilseritualer, socialkontrol af pigerne o.s.v.

Flygtninge skal ikke gøres til indvandrere.

Integration var muligt i 1971, fordi der ikke var så mange indvandrer dengang. I dag er her så mange indvandrer, at integration - uanset hvordan man vender og drejer den - er umulig. Integration er et spørgsmål om accept og denne accept er i dag stort set umulig at opnå pga. antallet.

Den eneste måde, hvorpå de der virkelig ønsker den kan opnå integration, er ved at støtte op om, at få nedbragt antallet af indvandrer i Danmark betragteligt.

Et godt sted at starter, er at sende de flygtninge (inkl. deres børn født i Danmark), der allerede er her, hjem (inddrage opholdstilladelsen) lige så snart, der ikke længere er akut livsfare i deres hjemland og man skal stoppe med at give yderligere asyl på samlebånd og kun gøre det i helt, helt særlige tilfælde.

Asyl er ikke en genvej til indvandring.

Så kan man tage den videre derfra.

 

 

 

SIKANDAR SIDDIQUE ER SUR PÅ METTE FREDERIKSEN – DET HILSER VI SÆRDELES VELKOMMEN..

Sikandar Siddique: Statsministeren laver et hold A og et hold B

Statsministerens bemærkning om, at indvandrerdrenge skaber utryghed, falder ikke i god jord hos folketingsmedlemmet Sikandar Siddique.

Der bliver nødt til at være forskel på den retorik, landets statsminister bruger, og den de yderste højrefløjspartier bruger.

Det siger folketingsmedlem Sikandar Siddique.

Reaktionen kommer efter, at regeringen onsdag ved Socialdemokratiets sommergruppemøde talte om et kommende forslag til et politiforlig, der forventes at blive fremlagt i næste uge.

Her gav statsminister Mette Frederiksen udtryk for, at indvandrere er utryghedsskabende.

- Det her handler om, at når man bruger S-togslinjerne i Storkøbenhavn, så skal man ikke være bange for at tage hjem om aftenen, fordi der er 15-17 indvandrerdrenge, der ikke kan finde ud af at opføre sig ordentligt, sagde hun.

Lever ikke op til sit ansvar

Det er en problematisk udtalelse, mener Sikandar Siddique.

- Alle har et ansvar for hverdags- og strukturel racisme, og det ansvar lever landets statsminister ikke op til, når hun siger, som hun gør.

- Når Mette Frederiksen udtaler sig sådan, så er det med til at legitimere fordomme og dæmonisering i befolkningen.

- Hun deler i dag befolkningen op i et hold A og et hold B.

Opfordring til statsministeren

Han mener, at der de seneste 20 år er blevet ført politik, der netop udskammer minoritetsborgere, og at det ikke har ført god integration med sig.

- Vi skal skabe tryghed og tage hånd om de problemer, der er. Men vi er nødt til at stoppe med at dæmonisere.

Løsgængeren, der indtil marts sad i Folketinget for Alternativet, har en besked til statsministeren.

- Jeg vil opfordre Mette Frederiksen til at vise solidaritet og medmenneskelighed over for minoritetsdanskere og tænke over sit ordvalg, hvad det betyder, og hvordan det er med til at legitimere racistiske holdninger.

- Jeg forstår ikke, hvorfor hun ikke tænker sig om, inden hun udtaler sig.

Kommentar:

Sikandar Siddique er et kæmpefjols og fuldstændig uværdig til at sidde i det Danske folketing. 

Selvfølgelig er Danmark opdelt i et A og i et B hold, en opdeling der blandt andet er sket takket være politiske klaphatte som Sikandar Siddique.

Danmark var en gang et sammenhængende land, et land hvor byerne godt nok var delt i rige og fattige områder, men hvor sammenhængskraften var dansk kultur og dansk lov.

Sådan er det ikke i dag, komplet uduelige politikere har inviteret det meste af Mellemøsten og Afrika indenfor og modtaget en samling uintergrerbare mennesker der udelukkende er her på grund af de sociale ydelser, de deltager, på INTET område i samfundets økonomi og udvikling, tværtimod.

Hvis Mette Frederiksen insisterer på at italesætte  og opfatte kriminalitetsproblemer som "indvandrerproblemer", så finder hun ikke en løsning på problemerne. 

Den fejl har Danmark gentaget og gentaget i hvert fald i 30 år.

Du kan ikke tale problemerne væk. Problemet er at migranterne har fundet ud af at vold er et utroligt effektivt våben.

Det er helt i orden at dele befolkningen i to grupper: Den gruppe, der opfører sig ordentligt, og den gruppe, der gang på gang skaber utryghed i samfundet.

Mange indvandrere hører så absolut til den førstnævnte gruppe - og den gruppe skal ikke på nogen måde stigmatiseres. 

Men derimod skal utilpassede indvandrere - i særdeleshed fra muslimske lande - jagtes, indtil de enten forlader landet eller lærer at opføre sig ordentligt.

Og selv om folketingsmedlemmet med indvandrerbaggrund ikke kan se det, er rigtig mange indvandrere konstant på kant med loven:

Vi har aldrig haft så mange voldelige overfald og voldtægter som de seneste 30 år, hvor muslimerne er væltet ind over grænsen for at nasse på det danske velfærdssamfund, der slet ikke har haft repressalier over for noget sådant.

 Men det skal vi have: Og heldigvis får Sikandar Siddique og hans anarkistiske trosfæller næppe nogen indflydelse herpå, da et stort flertal bestående af de seriøse partier i Folketinget burde have let ved at blive enige!

Selvfølgelig er det en indvandrer der trækker offerkortet. (Får dog nok opbakning af Morten Østergaard imorgen)

Hvis man ikke må påpege problemets kerne, hvordan skal man så kunne løse dem.

Utilpassede indvandrere er det klart største samfundsproblem herhjemme og i resten af den civiliserede verden.

Voldtægt, skyderier, hatecrimes, vold, røverier, overfald, vanvidskørsel, narkohandel, momssvindel, parallelsamfund med egen lov, coronaspredning, svindel med lægeerklæringer for at få overførselsindkomst, kvinde diskrimation, ydmygelsesvold osv osv.........og generelt utrygsskabende adfærd er hvad befolkningerne må leve med fordi politikerne sidder med hovedet oppe i røven.

Stem derefter ved næste valg

Der er stor appetit på at forbyde kritik af religion hos indvandrere og – især – deres efterkommere, viser en ny officiel undersøgelse.

https://finans.dk/politik/ECE11687760/indvandrere-og-efterkommere-vil-goere-det-forbudt-at-kritisere-religion-i-danmark/?ctxref=ext

Muslimer tåler ikke kritik. Først hyler de racisme.

Når de er flere går de til angreb.

Kære Sikander.

Jeg tænker, endelig, endelig, endelig tør en siddende statsminister sige det, store dele af Danmark trives med dagligt

Hvis det ikke var et problem, var der ikke behov for, at Mette italesatte det således.!

I ligger son I har redt

Jeg fristes til at udtale; hold din k.æ.f.t. Sikander!

https://ekstrabladet.dk/nyheder/politik/sikandar-siddique-statsministeren-laver-et-hold-a-og-et-hold-b/8255243

 

Mikael Jalving

DANMARK MÅ ALDRIG BLIVE ISLAMISK – DERFOR SKAL DET FORBLIVE KRISTENT..

Vi har brug for at se os lidt over skulderen. Vi kan også kalde det historisk dannelse.

Én ting kan vi takke islams voksende demografiske og ideologiske indflydelse for her til lands: 

I takt med antallet af tørklæder, burkaer, moskéer, minareter, islamiske kulturforeninger, fremmedkrigere, terrorangreb, overfald, gruppevoldtægter og højlydte bønneopkald på arabisk er der de senere år kommet gang i diskussionen om politik og religion.

Jeg må tilstå, at jeg gerne var hele molevitten foruden, men når det nu ikke kan være anderledes, end at politiske, kulturelle og økonomiske eliter har hidkaldt en apokalyptisk plage over de vesteuropæiske nationer med 40 års vanvittig indvandring fra primært muslimske områder, så slipper vi ikke for diskussionen.

Den er for øvrigt slet ikke ny. Lige siden kristendommen for 2.000 år siden vandt frem og langsomt trængte grækernes skæbnetro, romerske kejsere og den jødiske lovreligion tilbage, har teologer og fritænkere funderet over og debatteret, hvad der menes med religions- og åndsfrihed og forsøgt at overbevise andre, ofte under pseudonym, i eksil eller i esoteriske kredse uden for hvilke det kunne være livsfarligt at udtrykke sig imod gældende norm og lov.

Med 1600-tallets religionskrige blev diskussionen endnu mere akut. For så vidt debattørerne var tilhængere af åndsfrihed, spurgte de sig selv og andre, hvordan man respekterer dissens i trosspørgsmål og opretholder statens indre sikkerhed samtidig?

Det var naturligvis ikke gjort med at acceptere alting fra nær og fjern, det siger næsten sig selv. Alligevel er der mange liberale i dag, der mener, at hvis blot vi respekterer folks forskellighed og det, der diffust kaldes menneskerettighederne, så går det alt sammen. Jeg ville ønske, det var så vel. Så kunne vi lukke diskussionen der og holde mindst en uges længere sommerferie.

Men den sociale virkelighed presser sig på. Det vidste de bedste og mest læste statsteoretikere kun alt for godt. For stor dissens kan destabilisere, udvikle enklaver hinsides kontrol og på længere sigt smadre kollektivet. Social og politisk sammenhængskraft kommer ikke ud af det blå, men kittes sammen af en vis fællesmængde af vaner, normer og idéer; sådan var det dengang, sådan er det nu. 

Ellers trives klaner, kumpaner og krigere med et helt andet og konkurrerende værdigrundlag.

Tolerance må derfor afstemmes med virkeligheden. Det har man vidst, siden de suveræne territorialstater etableredes i Europa, men utroligt nok ignoreret i min levetid.

Vi har med andre ord brug for at se os lidt over skulderen; vi kan også kalde det historisk dannelse. F.eks. kan vi lade os oplyse og inspirere af 1600-tallets retslærde filosoffer, tag nu sachseren Samuel Pufendorf, der beskrev forholdet mellem politik og kristendom i flere værker, som taler til os i det 21. århundrede.

I et af de kortere af slagsen med den latinske titel “De habitu religionis christianae ad vitam civilem” fra 1687, der blev oversat til engelsk i 1698, opridser han grundlaget for religionsfriheden, før han trækker en grænse ved den offentlige orden. 

Nok er Pufendorfs værk skrevet i forsvar for tolerance over for divergerende idéer, og her hentydede han til forskellige kristne konfessioner, men det indeholder samtidig en kølig erkendelse af tolerancens grænser.

Derfor hedder det da også, at de, der ønsker at blive tolereret i en stat, på alle måder skal leve fredeligt med alle andre, opføre sig som statsborgere (ikke verdensborgere!) og ikke dyrke en tro eller et virke, der opfordrer til oprør eller revolution, hverken i hemmelige selskaber eller i fuld offentlighed. 

Er der mere end én religion repræsenteret i et samfund, skal statsmagten holde et vågent øje med alle, der ønsker eller planlægger at ryste eller underminere borgernes sikkerhed i staten. Hvor våben- og myndighedsmonopolet ligger, bør der aldrig opstå tvivl om.

Man skulle næsten tro, at Samuel Pufendorf kendte til Sverige, det gjorde han faktisk også, først som huslærer for den svenske repræsentation i København i forbindelse med svenskernes belejring, siden som professor i natur- og folkeret ved det nyoprettede universitet i Lund, før han blev knyttet til hoffet og Karl 11. Men han kendte naturligvis ikke fortsættelsen.

Det ville være løgn at påstå, at historien slet ikke gentager sig. Se nu Morten Messerschmidts nylige formaning om, at Danmark er et kristent land. Det er kun godt, det bliver gentaget, for de fleste af os har en styg tendens til enten at være ligeglade eller tage det for givet. 

Den udbredte uvidenhed om og frygt for kristendom er mere udbredt, end selv kynikere kunne vide. Danmark må aldrig blive islamisk, det må være første bud i den katekismus, som danske magthavere bør lære udenad. Derfor skal det forblive kristent.

Kommentar:

Problemet er konventionerne. (Jeg behøver vel ikke at skrive, at konventionerne er vedtaget i en længst forsvunden tid og med et helt andet sigte?)

For nogle år siden var der en blogger der skrev: "Hurra for konventionerne!" Det gik ud på, at politikerne altid undskyldte sig med, at forbrydere m.fl. ikke kunne hjemsendes, da det ville stride imod komventionerne. Derved kunne de så dejligt læne sig tilbage i stolen uden at skulle beslutte noget ubehageligt.
Problemet er det samme i dag. Så længe konventionerne eksisterer og så længe der ikke er et politisk flertal for at afskaffe dem, så sker der intet.

Lad os sammen hjælpe Danmark

Vort største problem er nok at vi har mange mennesker i vort land der ikke ønsker at leve på vores præmisser.

Nu er det ikke at vi skal være bange for fremmede, men dem der ønsker at bo her må finde sig i at leve her på vore præmisser.

Det kan da ikke være meningen at mennesker vi har hjulpet med både bolig og penge skal bestemme at vort demokrati ønsker de ikke, men afløst af muslimske love, med deraf ingen demokrati og nedgørelse af vore kvinder og hvad de ellers kan finde på. Tyrkiets præsident udtaler bl.a. Erdogan: "Allah beordrer os til at være voldelige imod de vantro"

Det hverken vil eller ønsker vi at acceptere, så derfor skal der stilles krav og begrænsninger til dem der vil bo her. Bl.a. skal alle der arbejder på at nedbryde vort demokrati eller begår kriminelle handlinger udvises omg.
Vi skal heller ikke finde os i at muslimer, også 2 og 3 generation vil fortælle os hvordan vort land skal styres.

Vore fængsler er overbefolkede. 

Hvad med at sende alle kriminelle ikke danskere hjem hvor de hører hjemme, så har vi vist plads til vore egne.

Hvis vi ønsker at redde landet, bør vi tage hårdt fat i problemet og fri os for os for dem der vil os dårligt og ingen andre end danskeren skal bestemme hvordan vort land skal se ud.

Så vågn nu op alle danskere og vær med til at redde vort land, hvis vi ikke kan det hurtig nok bliver det for sent og så vil vi bitterlig fortryde

Fuldstændig rigtigt, godt skrevet. Danmark må aldrig blive et islamisk land. Derfor skal hælene sættes hårdt i. Den islamiske masseindvandring må stoppes før det er for sent. 

Hvorfor så det. 

Fordi det danske folk er et kristent folk, og fordi vi alle hylder demokratiet. Kristendom (i hvert fald protestantisk kristendom) og demokrati går som oftest hånd i hånd. Islam og demokrati er en umulig cocktail.

Det fremgår af at ingen af de ca. 50 islamiske lande er velfungerende demokratier. Det kan de naturligvis ikke være, når koranen sættes over menneskets love, og når en lille gruppe skriftskloge har magt til at bestemme hvad der skal være lov og ret i et land.

Danmark er først og fremmest danskernes land.!!!...
det skal hverken fremmede, EU, FN, ældgamle konventioner, socialister og landssvigere kuppe sig til magten over.!!

Før invasionen var tro en privat sag, hvor den retteligt også hører hjemme. Officielt er vi et kristent land. Efter 1983 desværre et naivt af slagsen.!! Ellers var vi ikke interessante for andre kulturer og anderledes tænkende.!!!

Hverken danskerne eller de fremmede har glæde af konflikt og borgerkrig. Hvis asyl-politikken skaber ufred, må alle former for asyl stoppes og nye love vedtages af folket som er up to date. 

Eksempelvis lukkede grænser og lukkede kasser.

Gid folket & den hvide civilisation atter bliver herre i eget hus.!!

https://jyllands-posten.dk/debat/blogs/mikaeljalving/ECE12328239/danmark-maa-aldrig-blive-islamisk-derfor-skal-det-forblive-kristent/