POLITIKERE: DET DIGITALE HAD ER VOKSENDE.

Den hadefulde retorik og racisme på sociale medier og i den digitale debat er gevaldigt voksende, lyder det fra partiet Frie Grønnes politiske leder, Sikandar Siddique. Både politiske kolleger og Ekstra Bladets chefredaktør erklærer sig enige.

Abekat. 

Sorte svin.

Skrid hjem til dit land. 

Indavl.

Et lille bitte udpluk af de utallige ytringer  og trusler på livet, som Sikandar Siddique hver dag modtager på Messenger, på Facebook og i sin mailbox.

- Jeg er den politiker, som modtager allermest had mod mig selv i mit kommentarspor, når jeg lægger opslag op. Og det bliver man jo trist af. Er vi virkelig kommet dertil i vores yndige land? At man truer hinanden og hader hinanden så meget, siger Frie Grønnes politiske leder, Sikandar Siddique, da vi møder ham en eftermiddag på Christiansborg.

Kommentar:

Nu tigger du jo ligefrem selv om det……. Tror bare folk er kørt trætte i dit totalt slidte offerkort, som du endnu engang trækker frem idag.

 

Racismen får du helt selv skabt når du konstant tordner frem med dine besynderlige holdninger, kig du lidt statistikker, så opdager du nok hvor racismen ligger, eller lukker du øjnene som du plejer?

 

Ps. Bemærk, at der intet racistisk er i min kommentar.

 

Problemet er jo, at du - og mange andre - så ofte har sidestillet legitim kritik af dogmatisk religion med had og dermed direkte truet ytringsfriheden med dine politiske forslag.

 

Så når du taler om had, så ved man ikke, om du mener den INDLYSENDE form for had, hvor folk "går efter manden" med trusler, injurier eller andet, som allerede er strafbart qua straffe- og injurielovgivningen, eller det blot er endnu et forsøg i din agenda for at indskrænke ytringsfriheden.

 

Lad være at misbrug ordet "had" så ofte, så kan det være, at man kan begynde at tage "drengen der råbte ulv" alvorligt.

 

Så stop med det udemokratiske forehavende, som du har haft gang i i lang tid, under dække af at kæmpe imod "had" og "hadforbrydelser" og SÅ kan vi begynde at snakke seriøst og sagligt om ÆGTE hadforbrydelser.

 

Well.... når du feks siger, at vi skal hente en udvist afghaner til Danmark, som her i landet er dømt for voldtægt, våbenbesiddelse og en masse andet.... regner du så med, at folk finder de pæneste gloser frem?

 

Ellers når du kaster dig ud i dit åbenlyse jødehad, mens du vender det blinde øje til den palæstinensiske terror... regner du så med, at folk siger noget pænt?

 

Nu har jeg siddet i Københavns Borgerrepræsentation sammen med dig og du var en af de mest dovne kommunalpolitikere man kunne opdrive i den forsamling... du forventer vel heller ikke, at den slags skal aftvinge en eller anden respekt?

https://www.tv2lorry.dk/lorryland/politikere-det-digitale-had-er-voksende

8. September 2020

SIDDIQUE KÆMPER MOD SPLITTELSE, MEN DELER SELV VANDENE..

PORTRÆT: En social indignation formet i barndomsgaderne på Nørrebro er katalysatoren for Sikandar Siddiques politiske gejst. Han er ikke bange for sparke hårdt til de sager, han tror på. Altinget tegner et portræt af den tidligere socialdemokrat, som nu er Frie Grønnes leder. 

 

Det er en kompromisløs og indigneret værdikriger med et drive udover det sædvanlige, som skal stå i front for Danmarks nye grønne parti.

33-årige Sikandar Siddique har på kort tid markeret sig som en omdiskuteret profil på Christiansborg. Med sine kategoriske udmeldinger rusker han ikke sjældent op i debatten og sætter sindene i kog hos sine politiske modstandere.

Siden han i marts forlod Alternativet i kølvandet på valget af Josephine Fock som politisk leder, har Siddique mejslet sit navn fast ved at slå hårdt til lyd for særligt antiracistiske budskaber.

Siddique var på alles læber, da han til Folketingets afslutningsdebat indtog talerstolen med sine  budskaber om racisme. Han fortalte, hvordan han som barn blev kaldt ”abekat” af politiet, og han hyldede Black Lives Matter-bevægelsen med et minuts stilhed for George Floyd, som døde i forbindelse med en voldsom anholdelse i Minneapolis i delstaten Minnesota.

”Det var jo lidt et dogme, at man ikke taler med medier. Og der var rigtig mange, der så skævt til politik. Men det var han ligeglad med, fordi han troede på, at det var her kampene skulle tages.”

Rune Kieran, Barnsdomsven til Sikandar Siddique

 

"Det er dybt skammeligt, at man vil bruge tiden på talerstolen på den måde," sagde en ophidset Lars Boje Mathiesen fra Nye Borgerlige efter optrinnet.

Faderen aktiv for pakistansk parti

Den nyslåede partileder er opvokset et stenkast fra Blågårds Plads, og allerede i teenageårene var Siddique optaget af de ”uretfærdigheder”, han så omkring sig, husker barndomsvennen Rune Kieran.  

 

"Mange i kvarteret rodede med en følelse af ’os og dem'. De var frustrerede over, hvordan der blev talt om danskere med anden etnisk baggrund i medierne og over at blive visiteret af politiet uden grund,” siger han og udpeger forskellen mellem Siddique og resten af vennerne i omgangskredsen:

Mens flere fik mistro til samfundet og blev opgivende eller tyede til gadeuro og stenkast mod ordensmagten, blev Siddique opslugt af politik.

”Vi elskede at diskutere, hvad der skete i samfundet. Der fandt vi hinanden. Han har altid haft en stærk retfærdighedssans, som virkelig motiverer ham,” siger Rune Kieran. 

At Siddiques frustrationer førte ham ind i politik frem for stenkast, har hans far måske en del af æren for. I hvert fald var faderen Siddique Malik på et tidspunkt organisator for det pakistanske parti Muslim League i Skandinavien, og Malik har på et tidspunkt fortalt, at han har lært sin søn om politik, siden han var syv år gammel.

https://www.altinget.dk/artikel/siddique-kaemper-imod-splittelse-men-deler-selv-vandene

8. september 2020

I 2005 var Sikandar Siddique socialdemokrat – og hans kontakt til Hizb ut-Tahrir fik Finn Rudaizky til at forlade partiet

Det nystiftede Frie Grønnes leder Sikandar Siddique blev i 2005 valgt ind i Københavns borgerrepræsentation for Socialdemokratiet. Det fik DFs nuværende spidskandidat i København, Finn Rudaizky, til at forlade partiet. Siddique havde nemlig deltaget i møder med den islamistiske bevægelse Hizb ut-Tahrir. Sikandar Siddique afviser, at han har været medlem, og han tager i dag afstand fra Hizb ut-Tahrir

“Vi er Black Lives Matter, vi er Extinction Rebellion, vi er Black Panthers, and we got guns”.

Sådan siger lederen af det nystiftede parti Frie Grønne, folketingsmedlem Sikandar Siddique, i et interview med Information. Han understreger, at det med ‘we got guns’ – vi har pistoler – skal forstås billedlig talt.

Men udtalelsen understreger, at det er en mand med kontroversielle holdninger, der har sat sig i spidsen for det nye venstrefløjsparti, som mandag blev lanceret ved et pressemøde på Nørrebro.

Og en mand, der ikke har været bange for at bevæge sig i yderligtgående kredse.

Opbakning fra kontroversiel muslimsk leder

Før folketingsvalget i 2019 vakte det for eksempel opsigt, da Sikandar Siddique, der har pakistansk baggrund og var opstillede for Alternativet, deltog i et valgarrangement med Kasem Ahmad, tidligere formand for Islamisk Trossamfund. Kasem Ahmad var dengang medlem af Enhedslisten, og han var en del af en gruppe, Netværket For Fremtiden, som opfordrede muslimer til at stemme på venstrefløjskandidater, herunder Sikandar Siddique.

Men Kasem Ahmad var også en yderst kontroversiel skikkelse. Han var medlem af den delegation, der i 2006 rejste rundt i Mellemøsten for at opfordre til fordømmelse af Jyllands-Postens Muhammed-tegninger. Og han har offentligt forsvaret stening som dødsstraf og pisk af utro kvinder. Hans synspunkter førte i august 2019 til, at han blev ekskluderet af Enhedslisten.

Det socialdemokratiske folketingsmedlem Lars Aslan Rasmussen skriver på den baggrund på Facebook om Frie Grønne:

”Partiets talsmand Sikander Siddique, starter med at advare mod statsministeren, og mod racisme og splittelse. Lidt komisk eftersom netop Sikander her ses til vælgermøde hvor han for opbakning fra hadprædikanten Kasem Ahmad fra islamisk trossamfund”.

Til møde med Hizb ut-Tahrir

Tidligere har Sikandar Siddique også deltaget i møder, arrangeret af den yderligtgående islamistiske bevægelse Hizb-ut Tahrir, som bl.a. er kendt for at støtte drab på jøder. Det kom frem i 2005, hvor Sikandar Siddique, dengang 18-årig DSUer, var opstillet og blev valgt til Københavns Borgerrepræsentation for Socialdemokratiet.

Sikandar Siddique har ifølge Information bekræftet, at han har talt til en konference arrangeret af Hizb ut-Tahrir. Men han afviser at have været medlem, og på mandagens pressemøde om Frie Grønne kaldte han Hizb-ut Tahrir for en ekstremistisk organisation, som han dog ikke vil forbyde.

Men i 2005 fik oplysninger om Sikandar Siddique og Hizb-ut Tahrir store politiske konsekvenser. De førte nemlig til, at borgerrepræsentationsmedlem Finn Rudaizky forlod Socialdemokratiet efter valget. Finn Rudaizky blev siden medlem af Dansk Folkeparti og er i dag partiets spidskandidat til kommunalvalget i 2021.

Finn Rudaizky fortæller:

”Jeg sagde til Ritt Bjerregaard (overborgmester i København 2006-2010, red.), at det ikke er det parti og det værdigrundlag, jeg forbinder med Socialdemokratiet, hvis vi kan acceptere et medlem, der har været aktiv i Hizb ut-Tahrir.

Men Ritt Bjerregaard var ligeglad. Hun skulle bruge Sikandars stemme i konstitueringen, og hun nægtede fuldstændig, at der var noget problem. Derfor tog det mig ikke mange minutter at beslutte, at så ville jeg forlade Socialdemokratiet,” fortæller Finn Rudaizky.

S-kredsformand advarede mod Sikandar Siddique

Det var ikke kun Finn Rudaizky, der internt i Socialdemokratiet var kritisk overfor Sikandar Siddique. I den socialdemokratiske 5. kreds på Nørrebro, hvor Sikandar var opstillet, var ledelsen også yderst betænkelig. Ikke kun på grund af oplysningerne om Hizb ut-Tahrir-mødet. Men også fordi Sikandar Siddique i november 2004 havde skrevet et kontroversielt indlæg på den socialdemokratiske studenterbevælgelse Frit Forums hjemmeside om 9/11-terrorangrebet.

”Den amerikanske regering kastede straks skylden op al-Qaeda, man har dog stadig den dag i dag ikke formået at kunne fremvise konkrete beviser,” skrev Sikandar Siddique bl.a.

Oplysningerne blev bragt frem under valgkampen af den indvandringskritiske hjemmeside sappho.dk, og de fik ledelsen i den socialdemokratiske 5. kreds til at tage afstand fra deres egen kandidat.

”Konklusionen på det hidtidige forløb af valgkampen må altså være, at vi ikke kan anbefale nogen at stemme på Sikandar,” skrev kredsformand Jørgen Elikofer i en redegørelse i medlemsbladet Louis, fremgår det af en artikel fra 2005 i Weekendavisen.

Sikandar Siddique: Hizb ut-Tahrir er en ekstrem organisation

I dag siger Sikandar Siddique, at han tager afstand fra Hizb ut-Tahrir. På mandagens pressemøde sagde han følgende til Ekstra Bladet:

”Jeg mener, at det er en ekstrem organisation, som jeg på ingen måder kan støtte. Men jeg mener ikke nødvendigvis, at vi kan være tanke-politi og forbyde organisationer, som vi ikke er enige med. De anti-demokratiske organisationer skal bekæmpes med ordet og politisk handling”.

Hvis de står for alt det, du siger, du kompromisløs vil kæmpe imod, hvordan vil du så konkret gøre det?

”Ligesom jeg vil bekæmpe snæversynet i udlændinge-politikken og den fascistiske tilgang som mange ekstreme højrefløjspartier har ved at holde demokratiets fane højt og sikre at minoritets-borgere også kan deltage i demokratiet”.

Uffe Elbæk: Han bliver den nye Malcolm X

I folketinget er Sikandar Siddique også kendt for sine kontroversielle handlinger. Han vakte vrede, da han brugte afslutningsdebatten i juni på at tale for Black Lives Matter og holde ét minuts stilhed fra talerstolen til ære for George Floyd og andre ofre for politivold i USA. Og han har tidligere vakt opsigt ved at ønske muslimer en god ramadan fra Folketingets talerstol.

Nu vil den 33-årige Sikandar Siddique så kæmpe for en kompromisløs klimapolitik og imod racisme, og ifølge medstifter Uffe Elbæk er han den helt rette med sin markante holdning og muslimske baggrund:

”Sikandar har potentialet til at blive Danmarks svar på Malcolm X – intet mindre,” siger Uffe Elbæk til Information.

https://ditoverblik.dk/i-2005-var-sikandar-siddique-socialdemokrat-og-hans-kontakt-til-hizb-ut-tahrir-fik-finn-rudaizky-til-at-forlade-partiet

2. marts 2021

Sikandar Siddique er en islamist forklædt som demokrat

Sikandar Siddique bruger Folketingets talerstol på samme måde, som andre islamister og ekstremister bruger vold og terror. Frie Grønne er en trussel mod vores ytringsfrihed og demokrati.

Så er Frie Grønne ekstremisten Sikandar Siddique på spil igen. Denne gang ønsker han at lave forbud mod at brænde papir af, nærmere bestemt Koranen. Han pakker det selvfølgelig ind med, at det også skal gælde biblen og Toraen.

På Twitter skriver han følgende:

“Forbyd afbrænding af Biblen, Koranen og Toraen. Det foreslår vi nu fra @friegronne efter afskaffelsen af blasfemiparagraffen har givet frit lejde til at Rasmus Paludan med fuld politibeskyttelse igen og igen udsætter medborgere for psykisk terror”

Psykisk terror, fordi en ligegyldighed afbrænder en bog?

Sikandar Siddique er en islamist

Nej, det drejer sig om, at Sikandar Siddique og andre ekstremister/islamister, vil have en særbeskyttelse af deres ideologi.

Man tåler ikke kritik, satire og latterliggørelse. Det har vi set lige siden Salman Rushdie’s “Sataniske vers”, lige siden Muhammed Tegningerne.

Frie Grønne bruger deres plads i Folketinget på samme måde som andre ekstremister bruger deres bomber og terror: til at ødelægge vores værdier, vores ytringsfrihed og vores demokratier.

Tidligere har antidemokraten Sikandar Siddique været ude at forlange at danskerne skal betale endnu mere til Islam. Altså oven i den Halal afgift, vi allerede ufrivilligt betaler til en antidemokratisk ideologi.

Frie Grønnes leder mener desuden, at det er pinligt, at være dansk. Han er ekstremisten, der belærer andre om kvinderettigheder, samtidig med, at han vil tvinge kvinder til at bære religiøs kvindeundertrykkende symboler.

Frie Grønne og Sikandar Siddique er ekstremister forklædt som tilhængere af demokratiet.

Det har de vist flere gange.

På samme måde viser Islam gang på gang, at ideologien ikke vil integrere sig, ikke kan integreres.

 

https://www.danmarksfremtid.dk/nyhed/sikandar-siddique-islamist/

 

24.marts 2021

Sikandar Siddique ønsker Taliban ved magten i Afghanistan

Så er Frie Grønne's Sikandar Siddique igen ude at markere sig. Denne gang omkring Afghanistan. Taliban og Sharia skal have magt.

Taliban har overtaget Afghanistan hurtigt og uden modstand. På Twitter kritiserer Frie Grønne’s ekstremist, Sikandar Siddique, de politikere, der mener at Afghanerne skal gøre modstand.

Han skriver følgende:

“Hvad sker der lige her? Kan vi måske blive enige om, at vi som folkevalgte holder os for gode til at ønske borgerkrig i andre lande? Vi ser lige nu konsekvenser af sidste gang en venstremand ønskede krig i Afghanistan.”

Virkeligheden i Afghanistan

Baggrunden er, at Venstre’s Michael Aastrup Jensen har udtalt, at han “gerne vil have en borgerkrig” blandt afghanerne.

I en kommentar til Siddique tweet skriver Aastrup som modsvar:

“Hvis du ønskede et reelt svar, så havde du nok “tagget” mig, men du får det nu alligevel. Nej, jeg håber da selvfølgelig, at der kommer fred og menneskerettigheder i landet, men jeg støtter alle Afghanere som rejser sig mod et af de værste terrorregimer i verden, som Taliban er..”

Og Aastrup har jo både ret og er fuldstændig naiv.

For selvfølgelig skal Afghanerne da selv bekæmpe Taliban og det islamistiske regime, de nu vil hive ned over Afghanerne. Og kæmper en befolkning internt mod hinanden, er der tale om borgerkrig.

Men Aastrup er også naiv med hans udtalelse, for 99 procent af afghanerne ønsker jo rent faktisk sharia, altså alt andet end demokrati. Det er jo også en af årsagerne til, at Taliban så hurtigt har kunne overtage landet.

Hvad har Sikandar Siddique tænkt sig?

Med Siddique udfald mod Venstre og Michael Aastrup Jensen kan man jo kun konstatere, at Frie Grønne ikke ønsker afghanerne fri af Taliban, ikke ønsker dem fri af sharia?

For hvordan havde han og resten af Frie grønne tænkt sig, at afghanerne skulle blive fri?

Man ønsker jo ikke vestens indgriben, man ønsker ikke brug af militær magt?

Skal man sidde i rundkreds og synge lejrbålssange med Taliban?

Der er kun en konklusion, nemlig den at Frie Grønne ønsker at Taliban og sharia forsat skal have magten i Afghanistan.

Sikandar Siddique ønsker mere Islam over alt.

Deltag i debatten på vores Facebook side.

 

https://www.danmarksfremtid.dk/nyhed/sikandar-siddique-afghanistan/

 

 

PERNILLE VERMUND. FEMINISTERNE HAR SEJRET AD HELVEDE TIL..

Pernille Vermund savner sin ungdom, hvor »der blev spillet på alle tangenter, når Sabrina tonede frem på MTV og sang om ‘boys’ med brysterne hoppende ud af bikinien«. Selv er partiformanden ikke bange for at posere i bikini. Her fra en ferie i sommer. Billede: Pernille Vermund.
 

De uskyldigt frække undertoner og den naturlige flirt er erstattet af krænkelseskultur, afseksualisering og respektløshed, skriver den borgerlige partiformand.

 

I et opslag, der blandt andet tager læseren med tilbage til ungpigeværelset, sukker Nye Borgerliges formand, Pernille Vermund, over at seksualiteten ikke er så fri og naturlig, som den var engang.

 

– Som jeg husker min ungdom, var der frække undertoner og flirt overalt. Ikke stiliserede halvnøgne kroppe og rå seksuel arrogance, men rigtig flirt. Jeg havde som det mest naturlige i verden en plakat af en letpåklædt Samantha Fox hængende på væggen i mit ungpigeværelse (skulle måske have undladt at skrive det, men nu er det ude), indleder hun.

– Der blev spillet på alle tangenter, når Sabrina tonede frem på MTV og sang om ‘boys’ med brysterne hoppende ud af bikinien. Og enhver automekaniker, med respekt for sig selv – og for kvinder – fulgte ugens dage og årets gang fra sin sirligt ophængte pin-up kalender, fortsætter partiformanden, inden hun lidt efter beskriver tilstanden i dag

– Mulighederne har vi stadig. Men bikinitoppen bliver på, og de uskyldigt frække undertoner og den naturlige flirt mellem mænd og kvinder er erstattet af krænkelseskultur, afseksualisering, respektløshed og rå porno, skriver hun.

Feministerne har sejret ad helvede til

Årsagen, mener Pernille Vermund, skal findes i feministernes succes. Deres påståede kamp for kvinders frigørelse, har gjort kvinder – og mænd – mindre fri, mener hun.

– Fra en kort epoke hvor ligeværd og seksuel tiltrækning ikke var hinandens modsætninger, har danske feminister skamredet deres »sag« og ødelagt balancen, skriver hun.

– Debatten handler om, at feministerne har sejret ad helvede til, fortsætter partiformanden.

– De unikke relationer, som opstår mellem mennesker, når vores seksualitet er en naturlig og balanceret del af vores omgangsform, er gået tabt, tilføjer hun.

– For selv om det – set i bakspejlet – kan virke bizart at dekorere sit pigeværelse med denne letpåklædte, flirtende popsanger, så har det en særlig værdi for friheden og frisindet i et samfund, at vi kan være mænd og kvinder med alt, hvad det indebærer, uden frygt for, at femininitet og hengivenhed bliver misbrugt – og at maskulinitet og smiger bliver misforstået, afslutter Pernille Vermund.

I bikini på Facebook

Den borgerlige partiformand lægger selv jævnligt billeder og videoer på sine konti på sociale medier, der understreger pointen. Her et par eksempler fra en ferie i sommer.

Kommentar: 

Hun har fuldstændig ret. Puritanismen har efterhånden sejret og smadret alt det der tog flere generationer at opbygge.

 

https://reelligestilling.dk/pernille-vermund-feministerne-har-sejret-ad-helvede-til/

 

 

”AFGHANERE”BØR HUSES I PAKISTAN, OG IKKE EUROPA..

Med skrigehalsen Simi Jan og den bindgale venstrefløj med Eva Flyvholm, Enhedslisten i spidsen, er nu ved at åbne deres nye projekt – tusindvis af afghanere til evigt ophold i Danmark.

Der er simpelthen ingen grænser for dårskaben og manglende kompetencer.

INDLÆG AF: PETER NEERUP BUHL 11. AUGUST 2021

Fra indsigtsfuld side advares der nu om, at tre millioner afghanske migranter kan være på vej mod Europa i overskuelig fremtid. Det er velkendt, at migranter ikke mindst søger derhen, hvor et brohoved af landsmænd (eller her snarere stammefrænder) allerede er etableret.

Hvilket der for tiden som bekendt arbejdes ihærdigt på at udbygge, selvfølgelig som altid ud fra de bedst tænkelige argumenter om retfærdighed og forpligtelser.

Det vil naturligvis være komplet umuligt at skelne mellem skidt og kanel i den kommende strøm, men både den og dens forløber i form af tidligere afghanske ansatte hos vestligt militær i landet hører da også naturligt til i Pakistan som andenprioritet, hvis Taliban gør opholdet i Afghanistan for svært.

 ”Afghaneren” er jo en fiktiv person i denne middelalder-parallel til det Habsburgske monarkis kludetæppe, hvor alle grupper hver har deres nærmeste tilknytning til en nabostats folk snarere end til hinanden.

Der grædes tit snot over uretfærdigheden ved, at et land som Pakistan huser så mange migranter i forhold til europæiske lande. Jamen det er jo netop ikke kulturfremmede migranter som her. Hvis Sverige falder fra hinanden, er det jo nok også i Danmark, Norge og Finland, de etniske svenske vil søge tilflugt, ikke i Pakistan (hvis forhold de jo reelt også vil flygte fra).

Europa kan så betale Pakistan for at beholde deres ”afghanske” frænder hjemme, men det har vi for så vidt allerede gjort ved de enorme bistandssummer til landet. I virkeligheden burde Europa kritisere Pakistan for ikke at gøre nok gengæld.

Alene de penge, der er bevilget via EU-kommissionen til Pakistan, beløber sig til omkring 10 milliarder kroner siden bistandsarbejdets start i 1976. Plus Den Europæiske Investeringsbank har givet milliarder i ”lån” til projekter om fornybar energi og lignende. Ved jordskælvet i 2005 gav EU over 700 mio. kr. i hjælp, næsten en milliard ved de store oversvømmelser i 2010.

Endelig for knap en måned siden bevilgede EU foreløbig 165 mio. kr. til Pakistans håndtering af Afghanistan-migranterne. De enkelte europæiske landes bilaterale hjælp er ikke medtaget her. Vel at mærke er pengene godt givet ud, hvis landet så makker ret.

Med i perspektivet hører jo også, at Pakistan ifølge sit navn er ”de renes land”. Det henviser ifølge den officielle forklaring til ”den religiøse tro og etniske herkomst af vores folk”. De luksusproblemer, pakistanerne fokuserer på (a la vort woke-segment), fremgår af det aktuelle postyr om en otteårig hindudreng, der tissede på et tæppe i en islamisk helligdom.

Denne muslimske udgave af Det Tredje Rige, som Vesten sært nok stryger med hårene, bruger årligt godt 6,3 milliarder kroner på sit atomvåbenprogram, mens landet altså får penge til det mere basale fra Vesten.

Selvfølgelig kan Europa med god samvittighed lade Pakistan tage sig af de lige så rene afghanere, ja, landet bør straffes bistandsmæssigt, hvis det sender problemet videre for at splintre de vantros samfund, mens det selv så bastant hævder sin renhed.

https://tv.frihedensstemme.dk/2021/08/11/afghanere-boer-huses-i-pakistan-ikke-i-europa/?fbclid=IwAR1aK6w8-_FEj1gKhDClbBOK3tyWPbFNlP71bnN_hiz-nveYh8Xg2sKburM