tirsdag den 26. november 2024

 

Desperate lærere i EUs hjerte er ved at give op: »SKOLERNE ER EN TROJANSK HEST FOR ISLAMISTER«



Frontrapport fra en kulturkrig. Nedslidte og skræmte lærere advarer i en ny bog om, at islamistiske kræfter arbejder målrettet på en »fjendtlig overtagelse« af kontrollen med uddannelsessystemet i et af Europas vigtigste lande.

Demonstranter kræver »respekt for barndommen« under en protest mod seksualundervisning i belgiske skoler i Bruxelles sidste efterår. Protestbevægelsen blev anført af muslimske aktivister.
Foto: Simon Wohlfahrt/AFP/Ritzau Scanpix

En af Adelines kolleger havde altid et håndklæde med i skole, så han kunne undgå direkte berøring med stole, kvindelige kolleger havde siddet på.

En anden lærer brugte dagen efter terrorangrebet mod satiremagasinet Charlie Hebdo til højlydt at retfærdiggøre massakren.

Og en tredje lagde endnu mindre skjul på sine sympatier. Han mødte jævnligt op med en kuffert fuld af islamistiske propagandabøger, som han forsøgte at sælge til elevernes forældre.

Men det mest skræmmende for Adeline var de små detaljer i hverdagen som lærer for børn i 10-11-årsalderen.

I frikvartererne måtte hun ustandselig skride ind, når ikkemuslimske elever blev kaldt for beskidte »pomfritbelgiere« eller beskidte jøder.

Elever, som spiste mad med svinekød, blev mobbet i kantinen.

Og da et stykke skinke en dag ved et uheld landede på nogle muslimske elevers madpakker, gik det helt amok.

»Børnene begyndte at skrige. Dagen efter klagede deres forældre. Og det endte med, at vi måtte opbevare madpakkerne forskellige steder, efter trosretning,« fortæller den belgiske lærer.

Samuel Patys skræmmeeksempel

Situationen på Adelines nu tidligere arbejdsplads i Bruxelles-området var – og er formentlig stadig – ekstrem

Men den er langt fra enestående, hævder journalisterne Laurence D'Hondt og Jean-Pierre Martin i »Allah n'a rien a faire dans ma classe« (Allah har intet at gøre i mine timer).

De to journalisters nyudkomne bog bygger på interview med en række lærere, der advarer om en støt stigende islamistisk indflydelse i Belgiens uddannelsessystem.

Stort set ingen af dem optræder under eget navn, og deres skoler er også anonymiseret.

Ikke kun af frygt for at lide samme skæbne som kolleger i nabolandet Frankrig: Samuel Paty og Dominique Bernard, der begge blev dræbt af islamistiske terrorister.

De er også bange for at blive stemplet som islamofobiske »hvide« eller – blandt kritiske lærere med muslimsk baggrund – som »forrædere«.

Skræmt af en hverdag, hvor de i forvejen bliver ringeagtet af elever og bagtalt af kolleger samt i enkelte tilfælde hængt ud på sociale medier.

En hverdag, som er ved at slide de fleste af dem op.

Præsentation aflyst efter trusler

At der er god grund til at være på vagt, fik D'Hondt og Martin selv at mærke, da de i sidste uge skulle præsentere deres bog i en forstad til Bruxelles.

Inden arrangementet blev ansatte i stormagasinet Fnac, hvor det skulle finde sted, antastet af en gruppe unge muslimer.Belgien og især landets hovedstad har de seneste 10-15 år været et af Europas vigtigste arnesteder for islamistisk terror.

Nogle af de mest opsigtsvækkende og blodige attentatet er blevet begået i landet.

Jihadisterne fra Islamisk Stat, der foranstaltede en decideret massakre i Paris 13. november 2015, voksede for de flestes vedkommende op i Bruxelles-forstaden Molenbeek.

Og det er næppe tilfældigt, at også den mindre voldelige, men måske vigtigere, kulturkrig mod vestlige værdier er særlig intens her.

»Ekstrem opførsel« er eksploderet

»Belgien er et islamistisk laboratorium i Europa,« siger den algerisk fødte politolog Djemila Benhabib til bogens forfattere og fortsætter:

Det var det første land til anerkende og understøtte islam økonomisk. Det første land, der valgte et slørklædt parlamentsmedlem, og som fostrede en kvindelig selvmordsterrorist.«

Nu gælder det, ifølge D'Hondt og Martin, uddannelsessystemet, som islamisterne de seneste år har satset massivt på at »kolonisere«.

En undersøgelse fra den flamsktalende del af Belgien viser, at myndighederne i 2023 modtog tre-fire daglige anmeldelser af ekstrem opførsel blandt elever.

Fire år forinden var der tale om tre-fire anmeldelser – om året.

I den fransktalende del står det angiveligt endnu værre til.

Men her vælger skolelederne som regel at glide af på konflikterne i stedet for at tage dem.

Det er ikke mindst den manglende opbakning fra rektorer og inspektører, der får nogle lærere til at give op.

»Integration er bedre end repression«

Alexandre endte med at kaste håndklædet i ringen, efter han oven på en voldelig episode endnu en gang følte sig ignoreret af sin chef.

I en historietime havde den unge lærer bedt eleverne diskutere analyse af religiøse tekster.

Debatten kom hurtigt til at handle om islam, og da en etnisk belgisk pige kom med en sarkastisk bemærkning om arabere, gik det pludselig amok.

En muslimsk dreng kastede en bog efter pigen, der kylede sin mobiltelefon den modsatte vej.

Kun med hjælp fra en kollega, som hidkaldt af larmen kom til undsætning, lykkedes det at forhindre drengen i at smadre en stol i hovedet på pigen.

De ville lige minde om, at det er forbudt – som i bogens titel – at bruge Allahs navn.

Og de slet skjulte trusler fik Fnac til aflyse præsentationen. 


For en sikkerheds skyld, for sporene skræmmer.

Begge elever blev straffet. Men drengen, der efter Alexandres vurdering havde opført sig livstruende, undgik at blive smidt helt ud af skolen.

»I stedet fik jeg af inspektøren at vide, at integration er bedre end repression,« fortæller han i bogen.

Kort efter sagde Alexandre sin stilling op, og han sværger, at han aldrig vil undervise i en belgisk skole igen.

Skolelov er »en trojansk hest for islamister«

Forholdet mellem religion og uddannelse er – ligesom på mange områder i det sammensatte land – konsekvensen af et følsomt kompromis.

I dette tilfælde blot ikke mellem fransk- og flamsktalende, men mellem kristne og verdsligt sindede belgiere.

Modsat Frankrig, hvor sekularisme er en bærende samfundsværdi, har ideen om et offentligt rum frit for religion i Belgien legal status som en trosretning.

En trosretning på linje med katolicisme, protestantisme samt, ikke mindst, islam.

Efter samme logik er uddannelsessystemet delt op mellem sekulære, offentlige skoler og religiøse friskoler.

»Men skolepagten har udviklet sig til en trojansk hest for islamiske parallelsamfund,« hævder juristen Jean-Claude Laes, der har skrevet en bog om Belgiens muslimske friskoler.

Friskolerne bliver nemlig brugt som afsæt til at vinde fodfæste i den sekulære del af systemet.

Lærerne i D'Hondts og Martins bog fortæller, hvordan deres skoler gradvist ansætter lærere med muslimsk baggrund, der til sidst udgør et flertal og dermed kan sætte dagsordenen.

Et paradoksalt lys i mørket

At skolerne samtidig har frihed til selv at opstille regler for eksempelvis religiøs påklædning, gør ifølge forfatterne kun ondt værre.

Hvis ikke kun muslimske elever og forældre, men også lærerne udfordrer et tørklædeforbud, er det lettere for skolelederne at opgive det.

Det samme gælder i andre potentielle konflikter.

Seksualundervisning, undervisning i teorier om universets og arternes oprindelse eller ligestilling mellem kvinder og mænd, eksempelvis.

Stridspunkter, hvor de fundamentalistiske muslimske kræfter i øvrigt har indgået en »uhellig« alliance med evangelistiske kirkesamfund.

Det er kampen mod den udvikling, der er ved at slide lærere som Adeline ned, og som allerede har fået andre – som Alexandre – til at sige op.

Paradoksalt nok er det ofte de nytilkomne migrantbørn – også fra muslimske lande som Syrien og Afghanistan – der giver nyt mod på lærergerningen.

»De har et positivt syn på skolen med fra deres hjemlande og respekterer lærerne,« siger Rosine, der underviser i fransk for begyndere, og fortsætter:

»Deres øjne lyser, når jeg lærer dem nye ord. De er taknemmelige, og det gør mig godt.«

https://www.berlingske.dk/internationalt/desperate-laerere-i-eus-hjerte-er-ved-at-give-op-skolerne-er-en














mandag den 11. november 2024

 

Våben, strippere og stofmisbrug: Bidens dømte søn belaster Harris

Hunter Biden, der er søn af USA's præsident, har en lang fortid som hovedperson i diverse skandaler, og for nylig blev han dømt i en sag om et ulovligt våben. Bliv klogere på Hunter Bidens vilde fortid her.



Hunter Biden skabte på ny overskrifter, da det kom frem, at han havde en affære med sin afdøde brors ekskone, Hallie Biden. Her er han i selskab med sin nuværende kone, Melissa Cohen, under revolver-retssagen. Foto: Anna Moneymaker


Ulovlige våben, narko, strippere, skattefusk og anklager om korruption.

Den amerikanske præsident, Joe Bidens, søn, Hunter Biden, slæber en lang række kontroversielle hændelser bag sig, og nu har endnu en skandale ramt præsident-familien.

I juni blev han dømt for at have købt et ulovligt håndvåben i 2018 og at have været i besiddelse af våbnet, som er en såkaldt Colt Cobra-kortløbsrevolver, mens han havde et heftigt stofmisbrug. 

Stor hovedpine
Og den skandaliserede søn belaster Kamala Harris' forsøg på at blive USA's næste præsident - også i denne uge, hvor Demokraterne holder konvent.

- Han har været en stor hovedpine for Joe Biden i mange, mange år, og han har været en enorm risiko for sin far i relation til hans politiske karriere, siger tidligere politisk rådgiver og USA-ekspert Mads Dalsgaard Madsen, der dog ikke mener, at revolver-dommen kommer til at have nogen betydning for den kommende valgkamp.

Med dommen risikerer 54-årige Hunter op til 25 års fængsel, men forud for domsafsigelsen har Joe Biden udtalt, at han ikke vil benåde sin søn, hvis dommen ender med fængselsstraf.

I sommeren 2023 kom det frem, at præsidentsønnen havde et hidtil ukendt barn med den tidligere stripper Lunden Roberts. Foto: Kevin Lamarque/Ritzau Scanpix

Massivt stofmisbrug
Det kom som et stort chok for Biden-familien, da Joe Bidens ældste søn, Beau Biden, der var soldat i Irak og sidenhen statsadvokat, døde af kræft i 2015.

Hunter, som var tæt knyttet til sin storebror, der ofte omtales som farens 'yndling', beskriver smerten over at miste Beau i sin bog 'Smukke ting' fra 2021. 

Her fortæller han blandt andet, hvordan stofmisbruget blev værre efter Beaus død, imens han brugte årevis på skumle hotelværelser på de amerikanske landeveje med andre misbrugere.

En stripper med navnet 'Kennedy' beskriver blandt andet over for New York Post, hvordan Hunter var besat af at opnå anerkendelse hos sin far.

Hunter Biden med sin far, den nuværende præsident Joe Biden. Foto: Ritzau Scanpix/Manuel Balce Ceneta


Stærk kontrast
'Han ville være perfekt, men sammenlignet med sin bror Beau ville han aldrig være perfekt.'

- Han står jo i stærk kontrast og modsætning til sin storebror, der var i 'fast-track' inden for politik og Det Demokratiske Parti, og så dør han pludseligt. Det er jo nærmest ligesom en film, og Hunter Biden er det sorte får, mener Mads Dalsgaard Madsen.

Beau Biden med sin daværende hustru, Hallie Biden, og deres to børn i 2006. Beau Biden døde af hjernekræft i 2015, hvorefter Hallie indledte et forhold til Beaus bror, Hunter Biden. Foto: Pat Crowe II/Ritzau Scanpix

Misbruget var dog startet mange år tidligere, og det betød blandt andet, at hans militærkarriere blev kort, da han blev testet positiv for kokain og derfor smidt ud af militæret.

'Jeg var i mørket. Jeg var i tunnellen, og den ender aldrig,' har han tidligere udtalt om sit alkohol- og stofmisbrug til The New Yorker.

Det var også i perioden efter tabet af broren, at han indledte et forhold til sin afdøde brors kone, Hallie Biden.

Hallie Biden har udtalt, at hun fortryder den del af sit liv sammen med Hunter Biden, hvor hun også beskylder ham for at have introduceret hende til at ryge crack-kokain. Foto: Kevin Dietsch

Prostitutionsring og falske checks
I 2023 afslørede dokumenter fra det amerikanske finansministerium flere af Hunters lyssky bekendtskaber.

En efterforsker fandt frem til 25 personer med tilknytning til prostitutionsringen, der var omdrejningspunkt for mistænkelige transaktioner for millioner. 

Ifølge Toronto Sun viser dokumenterne, at Hunter var forbundet til en østeuropæisk prostitutionsring.

Og for at undgå at blive opdaget udskrev han falske checks til at betale de prostituerede.

Hemmeligt barn
Hunter Biden fik tre børn med sin ekskone, Kathleen Buhle, og sidenhen en søn, der er opkaldt efter Hunters afdøde bror, med sin nuværende kone, Melissa Cohen.

Men i sommeren 2023 kom det frem, at præsidentsønnen altså også havde et femte barn med den tidligere stripper Lunden Roberts.

Hunter havde tilsyneladende indledt en affære med Roberts efter et møde på en stripklub i Washington D.C.

Han benægtede dog kendskab til sagen, indtil en faderskabstest viste, at han rent faktisk var far til barnet, hvorefter farfar Joe Biden endnu en gang måtte slukke en ildebrand for sin søn.

- Vores søn, Hunter, og Navys mor, Lunden, arbejder sammen for at fremme et forhold, der er i deres datters bedste interesse og bevare hendes privatliv så meget som muligt fremover, sagde han i den forbindelse.

Det skete desuden sideløbende med, at Hunter havde et forhold til sin afdøde brors enke.

Hvem er Hunter Biden?

Robert Hunter Biden blev født 4. februar 1970 i Wilmington uden for Philadelphia i USA og er 54 år gammel.

Han er søn af den amerikanske præsident, Joe Biden.

Hunter Biden er gift med Melissa Cohen, som han har sønnen Beau Jr. med. Desuden har tre døtre med sin tidligere kone, Kathleen Buhle - og et fjerde barn med den tidligere stripper Lunden Roberts.

Han er uddannet advokat og har arbejdet som konsulent for olie- og gasselskabet Bursima Gas i Ukraine. Hunter Biden blev også indsat i bestyrelsen. Hvilket kastede anklager om korruption af sig.

Hunter Biden har længe kæmpet med en afhængighed af narkotika og alkohol.


Trumps beskyldninger
Den tidligere præsident Donald Trump, der er bejler til præsidentembedet ved valget i efteråret 2024, har flere gange også været med til at sætte Hunter i rampelyset.

Blandt andet mente Trump, at der foregik korruption i forbindelse med Hunter Bidens forretninger i Kina og især Ukraine, hvor han blandt andet har siddet i bestyrelser.

Det er dog ikke dokumenterede anklager, og sagen endte da også med at rampelyset blev rettet tilbage mod Trump, da Nancy Pelosi åbnede en sag mod den nu tidligere amerikanske præsident.

Donald Trump blev kendt skyldig i tys-tys-sagen ved retten i New York, og han er dermed den første ekspræsident, der er dømt i en straffesag. Foto: Charly Chiballeau

Senest blev Donald Trump den første amerikanske ekspræsident, der er dømt i en straffesag, da han blev kendt skyldig i den såkaldte tys-tys-sag, som omhandler betalinger til pornostjernen Stormy Daniels forud for præsidentvalget i 2016.

- Republikanerne går jo ind for retten til at bære våben, og hvis de nu går ind og 'fejrer' dommen mod Hunter, så anerkender de jo også retssystemet, så derfor har der været overvejende stille oven på Hunters dom, siger USA-ekspert Mads Dalsgaard Madsen.

- Det hele kommer an på, hvilken strafudmåling Hunter får sammenlignet med Trump. Hvis det bliver en mild dom, så skal vi nok se republikanerne komme ud af busken og vil bruge det som et bevis på, at Joe Biden vil fængsle sine politiske fjender, imens han benåder sin søn.

Skattefusk
Selvom Hunters liv har været præget af stofmisbrug, har han fortsat et liv på første klasse med en ekstravagant livsstil.

Og i december 2023 blev han så anklaget for omfattende skattefusk.

Hunter er tiltalt for at have undladt at betale 1,4 millioner dollars i skat i løbet af flere år ifølge det amerikanske justitsministerium.

I denne sag, der endnu ikke er afgjort, kan han risikere op til 17 års fængsel.


Kilde;
https://ekstrabladet.dk/nyheder/politik/vaaben-strippere-og-stofmisbrug-bidens-doemte-soen-belaster-harris/10264719

onsdag den 6. november 2024

 

Frygt og lede i fuldt flor

Han er tilbage. Hvor slemt bliver det? Foto: Ritzau Scanpix

HAN ER tilbage. Hvor slemt er det så? Hvor slemt bliver det?

Panikken står stivnet i det pæne politiske Europa som genskinnet fra forlygter i øjet på et dådyr midt på vejen. 

Det værste er angiveligt på vej. Og frygten udleves i fuldt flor. Folk – i Europa og ikke mindst i Danmark – har i nogle måneder talt om, at et comeback til Donald J. Trump vil være ’en katastrofe’ eller ’Vestens undergang’. De kan nu skrige deres fortvivlelse ud. Eller bare gå op og lægge sig.

USA er igen Trumps. Vesten er på ny underlagt trumpismen. 

DER ER SÅLEDES mange – ikke mindst i Europa – som bliver vanskelige at overbevise om, at det nok skal gå. Ikke mindst fordi det ikke er som sidst. Det er mere alvorligt.

Der er en krig i Europa, som USA måske ikke længere vil dedikere sig til. Skrider han måske ligefrem fra Nato? Der er planer om at indføre toldmure, der vil ramme fri samhandel. Og Trump nærer tilsyneladende en forestilling om, at Putin er en fætter, der er til at tale med.

I 2016 var Trump ifølge overleveringerne ikke helt klar. Han blev inddæmmet af resterne af Demokraternes forvaltning. Denne gang rydder Republikanerne bulen. Ikke alene synes man at have erobret flertallet i både Senatet og Repræsentanternes Hus; man kommer tillige til at udskifte hele administrationen og indsætte en dedikeret Trump-tro administration.

DONALD TRUMPS magt bliver noget nær uindskrænket.

Skræk, rædsel og bæven står således i kø. Fejhed og futilt fumlegængeri spores i hændervridende kommentarer fra Demokraternes sympatisører om, at Kamala Harris ikke havde tid nok. Eller at amerikanerne er uoplyste, forledte eller ikke særligt kloge.

Hvordan kan de stemme på en sexistisk, narcissistisk mand, der er dømt for at betale tys-tys-penge til en pornostjerne og anklaget for forsøg på at omgøre resultatet af præsidentvalget i 2020 ved at sprede løgne - herunder blandt andet at opildne til stormløbet på Kongressen 6. januar 2021?

DEMOKRATERNE stiller ofte de forkerte spørgsmål.

De bør i stedet spørge, hvordan man kan stemme på en kvinde, der i lang tid støttede, at en mand med kognitive problemer iført støttestrømper og gangstativ skulle fortsætte som præsident? Hvorefter hun lidt senere hævdede, at det nok var bedre, at hun overtog, og at hans fejl da slet ikke var hendes?

Som vi har skrevet her hele vejen igennem: ’De gør det igen’. Demokraterne har nu i en blanding af naivitet, arrogance og selvgodhed foræret Trump magten.

I DE LANGSOMT tænkende dele af europæisk samt dansk offentlighed vil mange svagt funderede analyser gå på, at det må være et ’wake-up-call’ til Demokraterne. De må lære af nederlag.

Well, ’too little too late’, som man siger. 

Vi må nu alle læne os op ad, at det ikke bliver så slemt. Det kan imidlertid kun falde som en besværgelse a la den slags, man nærer, når man lukker døren ind til en buldrende brand i håb om, at ilden dermed går ud af sig selv. 

https://ekstrabladet.dk/nyheder/lederen/frygt-og-lede-i-fuldt-flor/10428685

mandag den 4. november 2024

 

Engell:
Mettes grønne megaplan truet

Mette Frederiksens grønne trepartsaftale er pludselig kommet i fare, skriver Ekstra Bladets politiske kommentator, Hans Engell


Hvorfor gik Mette Frederiksen og regeringstoppen ikke i gang straks, da man havde fået den grønne trepartsaftale i stedet for at drage månedsvis på sommerferie? Nu er planen ved at falde fra hinanden. Foto: Mads Claus Rasmussen/Ritzau Scanpix


'DEN GRØNNE TREPART er den stærkeste generationskontrakt nogensinde.' Det handler om vores sunde, fjorde og bælter. Om vores børn og børnebørn. Om vores fisk og flora. Om Danmarks fremtid.

Der manglede ikke store ord, da den såkaldte grønne trepartsaftale i juni mellem regeringen, landbruget, Danmarks Naturfredningsforening og andre organisationer blev vedtaget før sommerferien. Mette Frederiksen var oppe på de helt høje historiske nagler. En kæmpesejr for regeringen. Dengang.

Så kom sommeren. Der skete ikke en brik. Regeringen rokerede og udnævnte Jeppe Bruus som ny minister for den grønne omstilling, der skal styre forhandlingerne med partierne om den store politiske aftale, og det hele gik langsomt i gang. Nu skulle teknokraternes grønne trepartsaftale omsættes til politiske resultater.

REGERINGENS FORHANDLERHOLD med Bruus, Venstres Stephanie Lose, Jakob Jensen samt Magnus Heunicke fra S og Lars Aagaard fra M gik i gang med at lægge taktik. Regeringen kan gennemføre den grønne trepart alene, men den går ikke. Vi taler om et projekt, der koster ufattelige milliardbeløb og rækker årtier ud i fremtiden. Og så er der det politiske: S vil rigtig gerne have især SF og K med.

Omkring bordet sidder i princippet næsten alle partier. Inger Støjberg valgte dog taktisk klogt at melde sig ud allerede inden første møde. Hun vil hellere lide en langsom død end stemme for en CO2-afgift eller lade sig fedte ind i tunge forhandlinger. Så hellere stå af inden spillet starter. Messerschmidt har samme overvejelse. Alternativet synes bare det hele er alt for lidt ambitiøst.

Men de andre partier ville gerne være med og har delt sig i forskellige forhandlergrupper. Mest opsigtsvækkende er, at SF og radikale har blandet blod med de konservative. 

DET ER GODT NOK noget af en satsning fra Mona Juul. For et par uger siden sad den konservative leder sammen med Inger Støjberg og Alex Vanopslagh i sofaen til Ingers årsmøde og de tre lovede hinanden evig blå troskab. Messerschmidt var ikke inviteret med, selv om der ikke kommer megen blå regering uden hans støtte. Og nu forhandler Inger, Vanopslagh og Mona fra hvert sit hjørne. Så meget for det blå sammenhold. 

Ingen fatter, hvorfor Mona Juul lader SF's Signe Munk bestemme takten i forhandlingerne med regeringen, men de konservatives vurderinger er, at de tre samlet kan lægge optimalt pres på regeringen. Hvilket måske er korrekt. Spørgsmålet er, hvor mange stemmer Mona Juul, henter ved at gå sammen med de rødeste partier på det grønne område. 

VANOPSLAGH HAR VALGT en helt anden taktik. Han forhandler selv og kan muligvis blive partner i en aftale selvom de tre andre står af. Det samme med EL. 

Nu er der gået nogle måneder og parterne er stort set ikke kommet længere. De store knaster er stadig uløste og for regeringen har det også været en nedtur. Meningsmålingerne er stadig elendige.

Fra at være en historisk grøn offensiv er det nu nærmest ved at udvikle sig til en defensiv, hvor regeringen dagligt bombes med tal og beregninger, som viser, at dens udspil ikke løser problemerne med de døde fjorde og forsvundne fisk. Havet omkring Danmark er lige så stendødt som Det Døde Hav og det bliver ikke bedre i dette århundrede.

Værre endnu er det, at det har vist sig, at den landbrugsaftale, man har indgået for længe siden, faktisk er skrappere omkring reduktionskravene til kvælstofudledninger end den model, regeringen har lagt frem i treparten. Altså endnu mere gylle i havvandet end hidtil.

Så afstanden til partierne er lang, hvilket er et kæmpeproblem, især hvis SF, R og K vælger at stå udenfor.

LIGE SÅ SLEMT er det, at de andre dele af treparten langsomt er ved at falde fra. Landbruget ser med skepsis på de politiske forhandlinger, og raseriet over den kompensation, regeringen stiller i udsigt, vokser. Det handler især om, at man ikke har forudset, at landbruget vil tabe rigtig meget i jordværdi, når landbrugsjord i kystnære områder konverteres til skov. Landbrugsjord er mere værd end skovjord. Og hvem skal betale forskellen? De mange milliarder, der er afsat, dækker kun udgiften til skovrejsning, ikke dækning for pristab på grund af omlægningen.

Nok er der sat 40 mia. af til at få gyllebetændt jord omdannet til skov og krat, men hvis det hele skal kompenseres, bliver beløbet langt, langt større. Allerede nu taler ledende politikere om, at hele den grønne trepart er totalt underfinansieret.

Et problem med treparten er ikke så meget det, der blev aftalt, men det, der ikke er med i aftalen. Det er her, politikerne kommer ind i billedet, og allerede nu mærkes en tydelig spænding mellem S og V, som trækker i hver deres retning. M er mest på S-siden.

TIDEN GÅR, OG der melder sig også en vis utilfredshed med Jeppe Bruus som forhandler. Han er for introvert og for ringe kommunikerende. I stedet for at styre fortællingen om den store grønne fremtid lader han sig presse i defensiven. Forhandlingstempoet er for langsomt. 

Hvorfor gik regeringen ikke i gang straks, da man havde fået den grønne trepartsaftale, i stedet for at drage månedsvis på sommerferie? Man tabte momentum. Hvorfor er det et hold af ministre fra anden række, som kører forhandlingerne og ikke første geled? Hvis Mette, Troels og Lars havde sat sig bag bordet, måtte de andre partier også stille med a-kæden og det hele kunne være gået hurtigere. Regeringen havde fastholdt momentum.

NU ER DEN STORE bekymring, at tingene går på gulvet. Hvis pludselig Maria Reumert Gjerding fra naturfrederne eller Søren Søndergaard fra landbruget melder sig ud, er der reelt et politisk problem. For kan SF så fortsætte, eller skrider de også? Og vil Venstre følge landbruget?

Den kommende uge bliver meget afgørende. I morgen mødes ministrenes forhandlingshold, og senere på ugen genoptages forhandlingerne med de politiske partier. SF, R, K, EL og LA er begyndt at lugte blod. I takt med at regeringen ikke kommer videre med projektet, skruer de kravene, som mest handler om at stramme den grønne trepart, i vejret.

KAN DET ENDE i et regeringssammenbrud og valg? Næppe. Det er ikke til at tro. Det er regeringens mest omfattende, mest ambitiøse og dyreste signaturprojekt. Falder den grønne trepart, vil det være et mindst lige så stort historisk nederlag, som det var en sejr, dengang aftalen blev indgået.

Men nogen kommer til at give sig. Mon ikke pilen peger på Jeppe Bruus og hans regering.

 

https://ekstrabladet.dk/nyheder/politik/danskpolitik/engell-mettes-groenne-megaplan-truet/10423857