HER ER DEN UNDERSØGELSE SOM DEN
POLITSKE NULBON SIKKANDAR SIDDIQUE SMED I HOVEDET PÅ ETNISK DANSKE FRA
FOLKETINGETS TALERSTOL..
I
åbningsdebatten brugte Sikkandar Siddique en stor del af sin tale til at svine
dansk politi. Han henviste til en undersøgelse, en undersøgelse som andre
medlemmer informerede ham om var trukket tilbage, alligevel fortsatte han sine
hadfulde angreb på den danske befolkning og især dansk politi. Forhåbentlig bliver
han næste gang stoppet af folketingets formand.
PROFESSOR OG LEKTOR SVINEDE DANSK POLITI TIL I EN VIDENSKABELIG ARTIKEL: DE
JAGTER INDVANDRERE – NU HAR DE TRUKKET BESKYLDNINGERNE TILBAGE..
Poul Erik Andersen
Det lyder
helt usandsynligt, men er desværre virkelighed.
I
en videnskabelig artikel konkluderer en professor og en lektor ved det
juridiske fakultet på Københavns Universitet på et helt skævt grundlag, at:
”Etniske
minoriteter bliver oftere sigtet, uden at det fører til straf. Forskerne bag
nyt studie mener, at det tyder på, at dansk politi laver etnisk profilering i
hverdagen,” som Politiken formulerede det den 2. oktober.
Således
hævdede de to forskere, at politiet oftere rejser grundløse sigtelser mod
borgere med mellemøstlig og afrikansk baggrund end mod etniske danskere.
Men
det viser sig nu at være rent vrøvl og bunder i, at de to forskere med speciale
i jura har fjumret rundt i begreberne sigtelser og tiltaler.
Har dementeret deres konklusioner
I
et dementi udsendt af Københavns Universitet den 7. oktober erkender de to
forskere, professor MSO Mikkel Jarle Christensen fra Københavns Universitet og
studielektor Christian Klement fra Aalborg Universitet, at artiklens
konklusioner er misvisende, da de er baseret på en fejl i forhold til data.
”Vi
er, efter at artiklen er gået igennem fagfællebedømmelse og er blevet
accepteret til publikation, blevet opmærksomme på en fejl i forhold til data,
der går tilbage til projektets start,” siger professor Mikkel Jarle Christensen
og fortsætter:
”Data
angår tiltaler og ikke sigtelser, som artiklen ellers er bygget op om. Selv om
sigtelser i sagens natur influerer tiltaler, så kan de ikke sidestilles hermed.
Vores fokus på sigtelser og politikontrol i artiklen og i medierne har dermed
været misvisende og kan ikke underbygges af vores data.”
De
to forfattere oplyser, at artiklen dermed er trukket tilbage:
”Jeg
kan pt ikke nærmere forklare, hvordan fejlen er opstået, men den har desværre
betydning for artiklens konklusioner,” lyder det fra Mikkel Jarle Christensen.
Sigtelse og tiltale
En
sigtelse bygger på begrundet mistanke, og kan mistanken efter politiets og
anklagemyndighedens vurdering bevises, bliver der rejst tiltale og vedkommende
stillet for retten.
Ofte
bliver en sigtelse frafaldet på grund af manglende beviser, så hvis man bygger
sin forskning på, at sigtede personer uden videre havner i retten, vil
resultatet selvfølgelig blive helt skævt og efterlade et indtryk af, at
polititiet helt grundløst jagter ikke-etniske personer.
Den
pågældende artikel, der hænger dansk politi ud, skulle i øvrigt have været
bragt i det videnskabelige tidsskrift, European Journal of Criminology.
Deres kriminalitet er mellem to
og tre gange så høj
Hvis
de to forskere som udgangspunkt havde gjort sig den ulejlighed at slå op
Danmarks Statistiks hjemmeside, ville de have fundet en kronik med titlen
”Indvandrere og voldskriminalitet”.
Den
er skrevet af Jan Plovsing, der er rigsstatiker og dermed chef for Danmarks
Statistik.
Her
fokuserer Jan Plovsing på forholdet i straffelovsovertrædelser mellem mandlige
danskere og mandlige indvandrere og efterkommere fra ikke-vestlige lande, og
skriver blandt andet:
”Hvis
vi korrigerer for aldersforskellene mellem disse grupper, når vi frem til
følgende konklusion: Indvandrere/efterkommere under ét har et indeks for
straffelovsovertrædelser på hele 241 mod 90 for mænd med dansk oprindelse,”
skriver Plovsing og fortsætter:
”Straffelovskriminaliteten
for mænd med ikke-vestlig baggrund er altså 141 pct. højere end for alle mænd i
befolkningen under ét.”
”Sagt
på en anden måde, så dømmes indvandrere og efterkommere fra ikke-vestlige lande
mellem to og tre gange så ofte for straffelovsovertrædelser som personer med
dansk oprindelse i samme aldersgrupper,” konkluderer Jan Plovsing.
Voldskriminaliteten fra
ikke-vestlige er også langt højere
Straffelovsovertrædelser
er som bekendt et bredt begreb, konstaterer Jan Plovsing og fokuserer herefter
på voldskriminaliteten, fordi ”Det spørgsmål optager mange i den offentlige
debat.”
Her
konstaterer Jan Plovsing, at:
”Når
vi i første omgang korrigerer for aldersforskelle, har mænd med ikke-vestlig
oprindelse et indeks for voldskriminalitet på 261 mod 89 for mænd af dansk
oprindelse.”
”
Voldskriminaliteten for mænd med ikke-vestlig baggrund er altså 161 pct. højere
end i befolkningen under ét. Samtidig ligger mænd med dansk oprindelse 11 pct.
under gennemsnittet.”
”Hvis
vi også korrigerer for sociale forskelle,” forsætter Jan Plovsing, ”resulterer
det i et indeks på 143 for mænd med ikke-vestlig baggrund.”
Konklusion: Ikke-vestlige er
langt mere kriminelle
For
Danmarks rigsstatiker og chef for Danmarks Statistik, Jan Plovsing, er
konklusionen klar og entydig:
”Der
er således ikke tvivl om, at indvandrere og efterkommere fra ikke-vestlige
lande begår straffelovskriminalitet og især voldskriminalitet langt hyppigere
end personer med dansk oprindelse,” skriver Jan Plovsing og fortsætter:
”Debatten
har været præget af en række modstridende påstande om indvandreres
kriminalitet. Hvor alvorligt vi synes, at denne kriminalitet er, og hvilke
foranstaltninger samfundet skal anvende for at formindske kriminaliteten, bør
helt naturligt være centrum for politisk debat og politiske beslutninger.”
Statistikken taler sit klare
sprog
Og
med henvisning til debatten slutter Jan Plovsing sin kronik med disse
betragtninger:
”Derimod
bør der ikke være strid om fakta. Statistikken taler sit klare sprog og bygger
på beregninger, som bør træde frem i diskussionen. Med disse analyser håber jeg
på at have kastet lys over de vigtigste tal på området. Statistik er et vigtigt
fundament i den demokratiske debat,” og Plovsing fortsætter:
”I
debatten om kriminalitet og national oprindelse er netop kriminalstatistikken
en af de få kilder til saglige oplysninger om, hvad der er fakta, og hvad der
bare er påstande.”
Kloge
ord, som man passende kunne hænge op bag glas og ramme på det juridiske
fakultet på Københavns Universitet og ligeledes på Aalborg Universitet.
Du kan læse hele Jan Rovsings kronik her:
file:///C:/Users/Bruger/Downloads/jan_p_kronik1-pdf.pdf
Og dementiet fra Københavns Universitet her:
https://jura.ku.dk/nyheder/2021/forsker-traekker-artikel-om-etnisk-profilering-tilbage/
Læs også:
Ingen kommentarer:
Send en kommentar