DEMENSRAMT DANSKER FIK IKKE SKIFTET BLE: TYRKISK VICEBORGMESTER BEKLAGER..

Af: Uwe Max Jensen   30. juli 2020, 14:36

En 91-årig sygdomsramt mand er blevet mishandlet på et demensplejecenter i Randers Kommune. Plejehjemsbeboeren Niels Nielsen får ikke skiftet ble i timevis, og han ignoreres af plejepersonalet.

Det er blandt andet 2. viceborgmester Fatma Cetinkaya, der har ansvaret for de forfærdelige forhold, der har ramt kommunens demensramte borgere.

Tyrkiske Fatma Cetinkaya er, udover den fornemme viceborgmestertitel, formand for omsorgsudvalget i Randers Kommune. Det et dette udvalg, der varetager de kommunale opgaver, der vedrører byens ældre borgere.

“Det beklager jeg selvfølgelig rigtig meget,” siger udvalgsformand Fatma Cetinkaya, da hun skal svare på spørgsmål om mishandlingen af den 91-årige demenspatient.

Fatma Cetinkaya er født i Tyrkiet i 1966 og er uddannet socialrådgiver. Den tyrkiske kvinde har været valgt i Randers Kommune for Socialdemokratiet siden 2009.

Den tyrkiske 2. viceborgmester er kendt for at fremføre en særlig muslimsk dagsorden i sit politiske liv. Fatma Cetinkaya var imod, da der blev indført krav om svinekød i kommunens institutioner.

“Det ærgrer mig også, at mit eget etniske bagland (tyrkiske / muslimske bagland, red.) ikke har været bedre til at komme på banen og sige fra over for det her forslag,”  lød der fra Fatma Cetinkaya i 2016.

Hverken Fatma Cetinkaya eller hendes familie spiser svinekød på grund af islams religiøse love.

Fatma Cetinkaya havde også islam på dagsordenen, da hun i 2013 kæmpede for en muslimsk gravplads i Randers Kommune. Det skete i forbindelse med, at et af Fatma Cetinkayas tyrkiske familiemedlemmer døde.

Socialdemokratiets Fatma Cetinkaya er aktiv i organisationen ‘Ortak Akil Platformu’, der består af politikere med tyrkisk baggrund. Oversat fra tyrkisk betyder det Fælles Holdning Forum.

Fatma Cetinkaya og de andre medlemmer af det tyrkiske netværk rejser blandt andet til deres hjemland, hvor de har en dialog med fremtrædende tyrkiske politikere.

Under den politiske Tyrkiet-rejse bliver der drøftet problemstillinger, som tyrkiske borgere oplever, når de bosætter sig i det danske velfærdssamfund.

I foråret 2012 inviterede Fatma Cetinkaya det tyrkiske netværk på officielt besøg i Randers Kommune. Her skulle de tyrkiske kollegaer blandt andet opleve et betændt ghettoområde i Randers.

I dag har Fatma Cetinkaya en stor del af ansvaret for en omfattende plejeskandale. Det er afsløret, at ældre danske medborgere med svær demenssygdom må sidde i deres egen afføring i op til ti timer.

De uværdige plejeforhold kommer bag på den tyrkiske politiker:

“Vi går jo ud fra, at der finder værdig pleje rundt omkring på vores plejecenter,” lyder der fra Fatma Cetinkaya med en tydelig tyrkisk accent – samt et sprogbrug, der kendetegner det uintegrerede indvandrermiljø i Danmark.

Den tyrkiske politiker får at vide, at flere pårørende har udtrykt utilfredshed med den omsorgspleje, som svækkede familiemedlemmer oplever fra kommunen:
“Det komme bag på mig,” erklærer Fatma Cetinkaya.

Den tyrkiske udvalgsformand bliver spurgt til de kritisable arbejdsmetoder, der rammer de svagelige borgere:

“Foregår det på en etisk måde i dag? “ spørger en journalist.

“Det mener jeg bestemt, det gør,” siger tyrkiske Fatma Cetinkaya.

Det var den borgerlige regering, med daværende statsminister Anders Fogh Rasmussen i spidsen, der gav tyrkiske Fatma Cetinkaya et dansk pas i 2007.

I dag er den tyrkiske politiker i spidsen for en plejehjemsskandale i Danmark.

https://www.document.dk/2020/07/30/demensramt-dansker-fik-ikke-skiftet-ble-tyrkisk-viceborgmester-beklager/?fbclid=IwAR2bPsNt5kyZ4e0mbTXj6VxO6bBdLWsXTBd0U5y2-4mDesXUXATxrO6toUI#.XyLFMbYSGtI.facebook

Debat

DEBAT: ELVIR ABAZ TALER MED TO TUNGER..

Denise Rostgaard, byrådskandidat for Nye Borgerlige, Helsingør.

Debat: Det er påfaldende, at den tvetungede bosnisk/fynske politiassistent Elvir Abaz, i Opinion 20.7 beskylder NB og DF for at ’inspirere og tilskynde marginaliserede individer til at begå vold og hadforbrydelser mod danske muslimer’. 

Abaz er nemlig for nyligt selv blevet politianmeldt for overtrædelse af den såkaldte racismeparagraf, efter på Facebook at have kaldt tidligere folketingskandidat for NB, Anahita Malakians, for brun præmieperker.

Det til trods for, at han i dagens indlæg kalder ordet perker for ’racistisk og stigmatiserende’. Abaz får travlt med at bekæmpe sig selv, når han bliver bevidst om sin egen adfærd.

Jeg savner, at Elvir Abaz underbygger sin påstand om, at NB og DF tilskynder til vold og hadforbrydelser mod muslimer. 

Jeg savner også konkrete eksempler, der tegner et mønster af, at etniske danskere skulle begå strukturel og målrettet vold mod muslimer. Mig bekendt er det oftest det omvendte tilfælde, der gør sig gældende, når indvandrerdrenge i flok ydmyger, dominerer og tæsker etnisk danske børn og unge.

Mig bekendt er det da også primært indvandredrenge, der tæsker og dræber andre indvandredrenge i bandekonflikter landet over. 

Det ved Abaz bedre end nogle andre efter at have arbejdet som betjent i Vollsmose. Men Abaz’ behov for at fortælle sandheden, er ikke nært så påtrængende, som hans behov for at udskamme og udstille de, der forholder sig kritisk til islam. 

Iklædt politiuniform og med koranen i hånden tordner han ensidigt mod alt, der står i vejen for islam. Fuldstændig efter bogen.

”Abaz’ behov for at fortælle sandheden, er ikke nært så påtrængende, som hans behov for at udskamme og udstille de, der forholder sig kritisk til islam.”

I sit indlæg drager Abaz gentagne gange en fejlagtig parallel og opfordrer til, at man bytter ordet islam ud jødedommen. 

På den måde malker han også en af hvor tids største og mest inhumane menneskelige katastrofer, Holocaust, og kaster om sig med ord som ’jødetesten’ og ’antisemitisme’ i forsøg på at offergøre og ansvarsfritage islam. 

Sandheden er imidlertid, at langt de fleste antisemitter er at finde blandt muslimer verden over, og at Koranen selv næppe ville kunne bestå Abaz’ ’jødetest’.

Men det falder også Abaz for brystet, at Pernille Vermund (NB) har kaldt islam for ugræs. Men det er præcis, hvad man kan kalde en antidemokratisk ideologi, der maser sig, som mælkebøtter i en græsplæne, ind i et fredeligt demokratisk samfund.

Jeg forstår, at det er svært for Abaz at forlige sig med, at Pernille Vermund og andre tager bladet fra munden og peger på kejseren, som han står der med røven bar, men vi har en vigtig opgave foran os, og der er ikke plads til leflen, vag retorik eller politisk korrekthed:

Vi skal værne om Danmark og de danske værdier som frihed, frisind og tillid. Giver vi først køb på vores frie, demokratiske samfund, får vi det aldrig tilbage.

https://avisendanmark.dk/artikel/debat-elvir-abaz-taler-med-to-tunge?fbclid=IwAR1hk-S9PrEKkhhDgz6wH0yW-2psI-hs9GFa_nAxMBXN4zktLhycQNapEiU

Elvir Abaz

DEBAT: ” NYE BORGERLIGE OG DANSK FOLKEPARTI RADIKALISERER OG PUSTER TIL HADFORBRYDELSER..”

Debat: Det er yderst bekymrende at være vidne til igangværende kyniske magtkamp mellem det kriseramte Dansk Folkeparti og fremadstormende Nye Borgerlige om de samme vælgere på den yderste højrefløj med danske muslimer som ufrivillige aktører og prygelknabe. 

Dansk Islamisk Trossamfund har for nylig indgivet en klage til Folketingets formand over Pernille Vermund (NB) og Morten Messerschmidt (DF) grundet deres dybt krænkende udtalelser om islam og muslimer. 

Udtalelserne, som ifølge islamisk trossamfund er i strid med værdighed ved forhandlinger, faldt i forbindelse med lovbehandling af et forslag om forbud mod muslimske bønnekald.

Pernille Vermund sammenlignede islam, underforstået danske muslimer, med ugræs og ukrudt, mens Messerschmidt havde udtalt, at antallet af muslimer, der udgør et problem i Danmark ikke er blevet mindre, men kun værre.

Ukrudt er som bekendt noget, man bekæmper og udrydder, hvorfor associationen til islam og muslimer er ikke til at tage fejl af. 

NB havde tidligere fremsat forslag om at fjerne anerkendelse af det muslimske trossamfund. Vermund kaldte i 2019 på nationalt tv en limousine chauffør med anden etnisk herkomst for "perker" og fastholdt sit brug af det racistiske og stigmatiserende ord som det mest naturlige i verden. 

Messerschmidt, som tidligere var dømt for racisme, fandt klagen fra Islamisk Trossamfund for forrykt og tilføjede, at ”islam er den største fjende, vi har i Danmark og i Vesten i øjeblikket”.

Dansk Folkepartis hovedbestyrelsesmedlem Martin Henriksen hængte den 9. juli i år på sin Facebook-profil juristen i Udlændingestyrelsen Soma Mayel ud, hvor han betvivlede hendes loyalitet til Danmark. 

Henriksen mente, at det var undergravende for tilliden til udlændingestyrelsen, at Mayel der både har afghansk og dansk statsborgerskab kunne træffe afgørelser i sager om udlændinges opholdstilladelse. Mayel, som følte sig krænket på sin personlighed og faglighed, betegnede Henriksens udsagn som et grotesk angreb på embedsværket. 

Mistænkeliggørelse af selv velintegrerede og veluddannede danske muslimer, som har gjort alt det Danmark har bedt dem om, bakkes op af DF-partiformand Kristian Thulesen Dahl og ledelsen af partiet.

Før eller siden er S, V, SF, RV, LA og Enhedslisten i nød til klart og konsekvent at sige fra overfor racistiske demagoger fra NB og DF, hvis stigmatiserende hadretorik og diskriminerende krav aldrig kan tilfredsstilles og matches.

Anklager mod velfungerende danske muslimer om manglende loyalitet til det (danske) nationale fællesskab er som taget ud af en antisemitisk drejebog. 

Jøden er blot blevet erstattet af muslimen. Islamofobiske og muslimfjendtlige udsagn, som bliver fremført fra folketingets talestol af DF og NB, vil aldrig nogensinde kunne bestå ”jødetesten”.

Jeg håber, at folketingets formand vil have grebet ind, hvis det var de danske jøder eller jødedommen, som blev sammenlignet med ukrudt.

Der er bydende nødvendigt, at andre folketingspartier snarest og utvetydigt begynder at tage afstand fra NBs og DFs farlige og radikaliserende retorik, som inspirerer og tilskynder marginaliserede individer til at begå vold og hadforbrydelser mod danske muslimer.

Før eller siden er S, V, SF, RV, LA og Enhedslisten i nød til klart og konsekvent at sige fra overfor racistiske demagoger fra NB og DF, hvis stigmatiserende hadretorik og diskriminerende krav aldrig kan tilfredsstilles og matches.

KOMMENTAR:

Så er den muslimske Vollsmose betjent Elvir Abaz på banen igen, det er efterhånden en gåde hvorfor poltidirektøren i Odense bliver ved med at acceptere disse udladninger fra en medarbejder.

At kræve at politiske partier blacklister bestemte partier er rendyrket facisme. Elvir Abaz skulle måske forsøge at forstå hvad forskellen er på et demokrati og et diktatur.

Jeg vil gerne vide lidt mere om, hvilke hadforbrydelser det er Abaz snakker om.

Er der feks. mange muslimer, der oplever, at blive overfaldet af etniske danskere i flok?

Eller er der mange muslimske kvinder, der oplever at blive overfaldet, røvet eller voldtaget af en eller flere etniske danskere?

Som patruljerende politibetjent hos Fyns Politi, så må man formode, at Elvir Abaz er ganske udemærket klar over, hvilken vej forbrydelserne går.

Og det er netop en af årsagerne til, at man på ingen måder kan tage det han skriver seriøst, for han har en helt anden agenda, end det han lægger op til, han vil nemlig skide på såkaldte hadforbrydelser, han misbruger kun emnet for at komme fremad i hans helt personlige og bitre had til enkeltpersoner i Nye Borgerlige.

Men jeg forstår egentlig godt, at han er bitter. Det ville jeg da også være, hvis jeg havde bedt om udfordrende fotos fra mindst et NB-medlem, og så var blevet afvist.

I øvrigt kan det også bunde i, at Elvir Abaz er blevet politianmeldt for både blufærdighedskrænkelse og racisme af 2 forskellige kvinder.

Man kan deraf undre sig over, at han ikke lige vælger at holde lav profil et stykke tid. Hvilket så kan tyde på, at manden er desperat og muligvis ustabil.

Det er sådan en person, som kan være politibetjent i Danmark, skræmmende.

Uha! Det er stadigvæk vældigt populært at udskifte specifikke ord med andre, til lejligheden valgte...

Nuvel - jeg vil gøre forsøget også.

Eksempel: Islamisten ønsker adgang til diskoteket og bliver bedt om at tage hjem...
Islamisten kan egentlig ganske naturligt, udskftes med ordet nazisten.

Da nazisterne huserede for alvor i første halvdel af forrige århundrede, var det af regeringen(!?) ved forbud påtvunget "pøblen" aldrig at tirre, modsige, eller på anden måde lægge afstand til det nazistiske. 

Den slags bakkede mange af den tids massemedier inderligt og intenst op om. For det forventedes af dem!

I den forbindelse er det værd at erindre, at Stormuftien af Jerusalem lod et grundigt undersøgende arbejde udføre, for at fastslå, om hr. Hitler - den nazistiske chefideolog - eventuelt skulle være den længe bebudede sidste profet!

Jeg synes det er befriende, når nutidens islamister ikke udelukkende mødes med ærbødighed, underdanighed og venlig imødekommenhed alle steder. Det vidner trods alt om, at regeringen skal helt op på den store forbuds-klinge igen, hvis islamismen, islamisterne og deres chefideolog skal være undtaget berettiget modsigelse - endog hån, spot og latterliggørelse.

Hvorledes - og hvor langt officiel, dansk samarbejdspolitik skal strækkes denne gang, vides ikke. Men jeg forstår umiddelbart på Elvir Abas, at han gerne ser enhver modsigelse lukket og slukket omgående! Og det er da helt sikkert en debat værd, om den islamistiske ideologi skulle være den eneste (blandt mange andre) der ikke må endevendes, så hr. Abas eventuelt kan få sit ønske om censur genetableret med støtte fra et samarbejdende, og dermed islamistisk flertal i Folketinget.

Måske det her er på sin plads, at henvise til Østre Landsrets dom fra d. 25/5. 2016 hvori det fastslås, at ingen ideologier er fritaget for debat, kritik eller indvendinger. For - selvfølgelig er det sådan i et dynamisk, moderne demokrati, Elvir Abas.

https://stiften.dk/artikel/debat-nye-borgerlige-og-dansk-folkeparti-radikaliserer-og-puster-til-hadforbrydelser

VELKOMMEN TIL MIN NYE BLOG

Her kan du finde de opslag der normalt ville blive lukket ned af Facebooks koleriske moderatorer.

Start med at se denne video fra Regan Hillery om de sociale mediers magt og evne til at lukke enhver "farlig dialog" ned.

Det er tankevækkende ...

Tryk på den opgivne adresse og det link der kommer under dette:

https://www.facebook.com/ReganHillyer/videos/vb.829208673777443/621400602053548/?type=2&theater