Elvir Abaz

DEBAT: ” NYE BORGERLIGE OG DANSK FOLKEPARTI RADIKALISERER OG PUSTER TIL HADFORBRYDELSER..”

Debat: Det er yderst bekymrende at være vidne til igangværende kyniske magtkamp mellem det kriseramte Dansk Folkeparti og fremadstormende Nye Borgerlige om de samme vælgere på den yderste højrefløj med danske muslimer som ufrivillige aktører og prygelknabe. 

Dansk Islamisk Trossamfund har for nylig indgivet en klage til Folketingets formand over Pernille Vermund (NB) og Morten Messerschmidt (DF) grundet deres dybt krænkende udtalelser om islam og muslimer. 

Udtalelserne, som ifølge islamisk trossamfund er i strid med værdighed ved forhandlinger, faldt i forbindelse med lovbehandling af et forslag om forbud mod muslimske bønnekald.

Pernille Vermund sammenlignede islam, underforstået danske muslimer, med ugræs og ukrudt, mens Messerschmidt havde udtalt, at antallet af muslimer, der udgør et problem i Danmark ikke er blevet mindre, men kun værre.

Ukrudt er som bekendt noget, man bekæmper og udrydder, hvorfor associationen til islam og muslimer er ikke til at tage fejl af. 

NB havde tidligere fremsat forslag om at fjerne anerkendelse af det muslimske trossamfund. Vermund kaldte i 2019 på nationalt tv en limousine chauffør med anden etnisk herkomst for "perker" og fastholdt sit brug af det racistiske og stigmatiserende ord som det mest naturlige i verden. 

Messerschmidt, som tidligere var dømt for racisme, fandt klagen fra Islamisk Trossamfund for forrykt og tilføjede, at ”islam er den største fjende, vi har i Danmark og i Vesten i øjeblikket”.

Dansk Folkepartis hovedbestyrelsesmedlem Martin Henriksen hængte den 9. juli i år på sin Facebook-profil juristen i Udlændingestyrelsen Soma Mayel ud, hvor han betvivlede hendes loyalitet til Danmark. 

Henriksen mente, at det var undergravende for tilliden til udlændingestyrelsen, at Mayel der både har afghansk og dansk statsborgerskab kunne træffe afgørelser i sager om udlændinges opholdstilladelse. Mayel, som følte sig krænket på sin personlighed og faglighed, betegnede Henriksens udsagn som et grotesk angreb på embedsværket. 

Mistænkeliggørelse af selv velintegrerede og veluddannede danske muslimer, som har gjort alt det Danmark har bedt dem om, bakkes op af DF-partiformand Kristian Thulesen Dahl og ledelsen af partiet.

Før eller siden er S, V, SF, RV, LA og Enhedslisten i nød til klart og konsekvent at sige fra overfor racistiske demagoger fra NB og DF, hvis stigmatiserende hadretorik og diskriminerende krav aldrig kan tilfredsstilles og matches.

Anklager mod velfungerende danske muslimer om manglende loyalitet til det (danske) nationale fællesskab er som taget ud af en antisemitisk drejebog. 

Jøden er blot blevet erstattet af muslimen. Islamofobiske og muslimfjendtlige udsagn, som bliver fremført fra folketingets talestol af DF og NB, vil aldrig nogensinde kunne bestå ”jødetesten”.

Jeg håber, at folketingets formand vil have grebet ind, hvis det var de danske jøder eller jødedommen, som blev sammenlignet med ukrudt.

Der er bydende nødvendigt, at andre folketingspartier snarest og utvetydigt begynder at tage afstand fra NBs og DFs farlige og radikaliserende retorik, som inspirerer og tilskynder marginaliserede individer til at begå vold og hadforbrydelser mod danske muslimer.

Før eller siden er S, V, SF, RV, LA og Enhedslisten i nød til klart og konsekvent at sige fra overfor racistiske demagoger fra NB og DF, hvis stigmatiserende hadretorik og diskriminerende krav aldrig kan tilfredsstilles og matches.

KOMMENTAR:

Så er den muslimske Vollsmose betjent Elvir Abaz på banen igen, det er efterhånden en gåde hvorfor poltidirektøren i Odense bliver ved med at acceptere disse udladninger fra en medarbejder.

At kræve at politiske partier blacklister bestemte partier er rendyrket facisme. Elvir Abaz skulle måske forsøge at forstå hvad forskellen er på et demokrati og et diktatur.

Jeg vil gerne vide lidt mere om, hvilke hadforbrydelser det er Abaz snakker om.

Er der feks. mange muslimer, der oplever, at blive overfaldet af etniske danskere i flok?

Eller er der mange muslimske kvinder, der oplever at blive overfaldet, røvet eller voldtaget af en eller flere etniske danskere?

Som patruljerende politibetjent hos Fyns Politi, så må man formode, at Elvir Abaz er ganske udemærket klar over, hvilken vej forbrydelserne går.

Og det er netop en af årsagerne til, at man på ingen måder kan tage det han skriver seriøst, for han har en helt anden agenda, end det han lægger op til, han vil nemlig skide på såkaldte hadforbrydelser, han misbruger kun emnet for at komme fremad i hans helt personlige og bitre had til enkeltpersoner i Nye Borgerlige.

Men jeg forstår egentlig godt, at han er bitter. Det ville jeg da også være, hvis jeg havde bedt om udfordrende fotos fra mindst et NB-medlem, og så var blevet afvist.

I øvrigt kan det også bunde i, at Elvir Abaz er blevet politianmeldt for både blufærdighedskrænkelse og racisme af 2 forskellige kvinder.

Man kan deraf undre sig over, at han ikke lige vælger at holde lav profil et stykke tid. Hvilket så kan tyde på, at manden er desperat og muligvis ustabil.

Det er sådan en person, som kan være politibetjent i Danmark, skræmmende.

Uha! Det er stadigvæk vældigt populært at udskifte specifikke ord med andre, til lejligheden valgte...

Nuvel - jeg vil gøre forsøget også.

Eksempel: Islamisten ønsker adgang til diskoteket og bliver bedt om at tage hjem...
Islamisten kan egentlig ganske naturligt, udskftes med ordet nazisten.

Da nazisterne huserede for alvor i første halvdel af forrige århundrede, var det af regeringen(!?) ved forbud påtvunget "pøblen" aldrig at tirre, modsige, eller på anden måde lægge afstand til det nazistiske. 

Den slags bakkede mange af den tids massemedier inderligt og intenst op om. For det forventedes af dem!

I den forbindelse er det værd at erindre, at Stormuftien af Jerusalem lod et grundigt undersøgende arbejde udføre, for at fastslå, om hr. Hitler - den nazistiske chefideolog - eventuelt skulle være den længe bebudede sidste profet!

Jeg synes det er befriende, når nutidens islamister ikke udelukkende mødes med ærbødighed, underdanighed og venlig imødekommenhed alle steder. Det vidner trods alt om, at regeringen skal helt op på den store forbuds-klinge igen, hvis islamismen, islamisterne og deres chefideolog skal være undtaget berettiget modsigelse - endog hån, spot og latterliggørelse.

Hvorledes - og hvor langt officiel, dansk samarbejdspolitik skal strækkes denne gang, vides ikke. Men jeg forstår umiddelbart på Elvir Abas, at han gerne ser enhver modsigelse lukket og slukket omgående! Og det er da helt sikkert en debat værd, om den islamistiske ideologi skulle være den eneste (blandt mange andre) der ikke må endevendes, så hr. Abas eventuelt kan få sit ønske om censur genetableret med støtte fra et samarbejdende, og dermed islamistisk flertal i Folketinget.

Måske det her er på sin plads, at henvise til Østre Landsrets dom fra d. 25/5. 2016 hvori det fastslås, at ingen ideologier er fritaget for debat, kritik eller indvendinger. For - selvfølgelig er det sådan i et dynamisk, moderne demokrati, Elvir Abas.

https://stiften.dk/artikel/debat-nye-borgerlige-og-dansk-folkeparti-radikaliserer-og-puster-til-hadforbrydelser