Debat

DEBAT: ELVIR ABAZ TALER MED TO TUNGER..

Denise Rostgaard, byrådskandidat for Nye Borgerlige, Helsingør.

Debat: Det er påfaldende, at den tvetungede bosnisk/fynske politiassistent Elvir Abaz, i Opinion 20.7 beskylder NB og DF for at ’inspirere og tilskynde marginaliserede individer til at begå vold og hadforbrydelser mod danske muslimer’. 

Abaz er nemlig for nyligt selv blevet politianmeldt for overtrædelse af den såkaldte racismeparagraf, efter på Facebook at have kaldt tidligere folketingskandidat for NB, Anahita Malakians, for brun præmieperker.

Det til trods for, at han i dagens indlæg kalder ordet perker for ’racistisk og stigmatiserende’. Abaz får travlt med at bekæmpe sig selv, når han bliver bevidst om sin egen adfærd.

Jeg savner, at Elvir Abaz underbygger sin påstand om, at NB og DF tilskynder til vold og hadforbrydelser mod muslimer. 

Jeg savner også konkrete eksempler, der tegner et mønster af, at etniske danskere skulle begå strukturel og målrettet vold mod muslimer. Mig bekendt er det oftest det omvendte tilfælde, der gør sig gældende, når indvandrerdrenge i flok ydmyger, dominerer og tæsker etnisk danske børn og unge.

Mig bekendt er det da også primært indvandredrenge, der tæsker og dræber andre indvandredrenge i bandekonflikter landet over. 

Det ved Abaz bedre end nogle andre efter at have arbejdet som betjent i Vollsmose. Men Abaz’ behov for at fortælle sandheden, er ikke nært så påtrængende, som hans behov for at udskamme og udstille de, der forholder sig kritisk til islam. 

Iklædt politiuniform og med koranen i hånden tordner han ensidigt mod alt, der står i vejen for islam. Fuldstændig efter bogen.

”Abaz’ behov for at fortælle sandheden, er ikke nært så påtrængende, som hans behov for at udskamme og udstille de, der forholder sig kritisk til islam.”

I sit indlæg drager Abaz gentagne gange en fejlagtig parallel og opfordrer til, at man bytter ordet islam ud jødedommen. 

På den måde malker han også en af hvor tids største og mest inhumane menneskelige katastrofer, Holocaust, og kaster om sig med ord som ’jødetesten’ og ’antisemitisme’ i forsøg på at offergøre og ansvarsfritage islam. 

Sandheden er imidlertid, at langt de fleste antisemitter er at finde blandt muslimer verden over, og at Koranen selv næppe ville kunne bestå Abaz’ ’jødetest’.

Men det falder også Abaz for brystet, at Pernille Vermund (NB) har kaldt islam for ugræs. Men det er præcis, hvad man kan kalde en antidemokratisk ideologi, der maser sig, som mælkebøtter i en græsplæne, ind i et fredeligt demokratisk samfund.

Jeg forstår, at det er svært for Abaz at forlige sig med, at Pernille Vermund og andre tager bladet fra munden og peger på kejseren, som han står der med røven bar, men vi har en vigtig opgave foran os, og der er ikke plads til leflen, vag retorik eller politisk korrekthed:

Vi skal værne om Danmark og de danske værdier som frihed, frisind og tillid. Giver vi først køb på vores frie, demokratiske samfund, får vi det aldrig tilbage.

https://avisendanmark.dk/artikel/debat-elvir-abaz-taler-med-to-tunge?fbclid=IwAR1hk-S9PrEKkhhDgz6wH0yW-2psI-hs9GFa_nAxMBXN4zktLhycQNapEiU